有网友碰到这样的问题“左派，右派，左倾，右倾是什么意思”。小编为您整理了以下解决方案，希望对您有帮助：
解决方案1：
左派,进步势力
右派，落后，保守，反动势力
左倾是激进冒险主义、机会主义，
右倾是保守主义、投降主义 .
"左派"与"右派"这一对名词诞生于18世纪末的法国大革命。
左派和右派
这个世界上有两派，一个是左派，一个是右派，“文化大革命”的时候，政治的手使这两派突显得相当醒目，两派在当时可以列为两个等式，即：左派=革命=好的，右派=反革命=坏的。但是，那时候两派不仅自封，也可以由别人指定，说你是左派你就是左派，说你是右派你就是右派，左派和右派也未必就一定代表好或者坏，右派变成左派也可以杀人不眨眼，左派变成右派也可能会死得很惨。
感谢上帝，“文革”时候我还小，左派不会要我，右派纸糊的高帽子扣我头上也还太大，我初涉书本童言无忌冒冒失失的语言文字也被父母用各种方法挡在门里并撕毁于纸篓之中，烧毁于炉塘之内。“文革”结束，天下归于一派，都是左派，所不同的是，原先的左派许多被定为极左，原先的右派几乎全部平反扶正。但我看到，过去倾左的人中许多又在思考左的问题，过去许多右派一旦上来却也压迫新生。那时候我已经长大，就更不想走入哪一派了。
20世纪90年代末期，看了些书，又上得网去，知道了“新左派”一词，经常又有朋友站在我身边指着电脑显示屏上一些文章作者的名字说，这是新左派，这也是新左派，这个名词在我的头脑中也就越放越大。由于历史缘故，“新左派”中的那个“左”字总有些刺激我，但看了一些“新左派”的文章，觉得他们中一些人与“文革”时所谓左派有些不同，也和从“文革”一路“左”过来或早年曾“右”后来又“左”的人并不完全一样。
听说西方知识分子群体中也有左派，又听说西方的左派恰恰很能自觉站在政府、体制、社会以及其他权力机器的对面为民众、为公理、为一些弱势的人说几句话，再加上近些年来我到底还是读了一些中国“新左派”的文章，发现他们总还和我们过去认为的左派不全一样，他们的文章总还能见一些认真的思考和独特的声音，这就从我的头脑中多少为左派重塑了形象。
既有“新左派”，那么就该有“新右派”吧，但又不见有人提及。“新左派”也好，“新右派”也好，都应是人身外的东西，只要不是想要独霸政治或文化的话语权，只要不是想要把持一种精神上的优越感，他们所应关注的都应是人，都应是生命生存和生活是否合理和幸福，这是一个组织和派别在这世上有无存在价值的最高标准。即使我具备了一定的资格和水平，倘有机会降临给我，让我加入一个什么组织或派别，我也仍是不愿意。人之跻身于人类世界，已然有许多不自由了，再加入一个什么组织或派别，那将更少许多自由，这是不由你说了算的。不加入什么组织，不加入什么派别，这可以使你对任何组织保有赞美的权力，这也可以使你对任何派别保有批评的自由。
赞美好的，批评恶的，这种权力和自由是人世间很可宝贵的东西，没有这些，人类世界将不能前行，倘不被金属的东西钳制住，我愿保有这一权力和自由。世间组织派别众多，应该有人站在他们外面对他们有所关注，听他们之所说，看他们之所行，该赞美时赞美，该批评时批评，标准无它，只要他们的所说所行是对众生和众生的前途有利的，我们就该将我们由衷的赞美献给他们，只要他们的所说所行对众生和众生的前途是不利的，我们就不能放弃自己批判的权力，而一旦有人只图一己私利或只凭一己私见去妨碍、损害和耽误众生和众生的前途，不管他是以什么名义，我们都应从批判之外另拿出我们的诅咒施之于他们身上。
人，置身于这世间，既与人与诸种事物相接触，就总会有痛痒，有冷热，有人类共有的万种感觉，面对一己的痛苦和悲酸若能耶稣般隐忍沉默那当然很让人惊叹，但若能耶稣般悲悯大众的痛苦而代大众呻吟并能为减轻大众的痛苦、增加大众的幸福做些什么，那将是更伟大的，那不是神性，那恰恰是最崇高最伟大的人性。
在这里可以套用一句毛泽东的话，你今天为大众的利益做了些好事，你就是伟大的，你明天不为大众的利益做事甚至做了有损于大众的事，你就不是伟大的，而且是可鄙可诅咒的。我看世间的一切组织和派别，我看世间的一切人，便是以此作为最重要的标准。
当然，一个人应该捍卫自身的权益，这又是不矛盾的。
当前中国左派与右派的区别：
《1》左派主张共同富裕的社会主义经济； 右派主张让一部分人富起来的资本主义经济。
《2》 左派主张人民民主，主张按巴黎公社的原则实行普选制度，并可以对国家公仆随时改选撤换； 右派主张资产阶级专政，取消四大自由，并把军队变成镇压人民的工具。
《3》 左派主张全民公费医疗，主张医院是救死扶伤的社会公益机构；右派主张医疗产业化，主张医院是资本家追求利润工具。
《4》 左派主张所有公民都有受教育的权利；右派主张教育产业化，没钱的人就别进学校；
《5》 左派主张人人平等，主张健全社会保障制度；右派主张打破所有社会保障制度的“大锅饭”，主张在中国实行贫富等级制度。
《6》 左派主张保护劳动者的权利，实行最低工资法和劳动保护法；右派主张为了让一部分人尽快富起来，要维护中国“廉价劳动力的优势’，并主张用专政机器来维护少部分人的利益；
《7》 左派主张要保护环境，要实行人与自然的和谐；右派主张资本的增值第一，等以后再谈环境保护：
《8》 左派主张中国需要有以劳动阶级的利益为宗旨的政党；右派主张资本家阶级是社会的精英，应有这些精英来领导中国。
《9》左派认为应该实行有计划的市场经济，是社会经济可以更和谐的发展；右派认为应该实行自由经济，让”看不见的手来调控经济。
《10》左派认为民主是人民的武器，社会主义经济更需要民主政治； 右派欺骗人民，说只有私有制度的经济才有民主，头脑不清的人竟会信以为真。
左派右派的关系
“西方政党的执政模式大多是，具有社会主义色彩、主张公平的左派政党（如美国的民主党、法国的社会党、共产党、英国的工党等）与具有更多的资本主义价值观、主张效率、自由、民主、人权的右派政党（如美国的共和党、法国的保卫民主联盟、保卫共和联盟、英国的保守党等）轮流上台，轮流解决着公平与效率这一对矛盾。崇尚某些社会主义价值观的左派政党在西方政治中发挥了巨大的作用，一些国家的社会党（socialist party，即社会主义党）、社会民主党等甚至长期执政，右派政党无法与之匹敌。 ”
左派与右派的关系其实也就是人的左手与右手的关系，也就是说是谁也离不开谁的关系。但是在57年的反右运动中，我们的国家却把左派与右派搞成了你死我活的关系。结果就如同人失去了右手，能不出问题吗？
所以应该允许右派存在，应该建立民主选举机制，不论是左派还是右派，谁的政策支持的人多就谁执政，几年以后再民主选举，谁干的好谁继续干，干不好的就换另一派干。这样就可以避免57年的反右运动了。
当然57年的反右也可以理解，因为好不容易用强制力得到的权力，如何愿意失去呢？如果是通过选举得到的权力，恐怕也就不怕失去了，因为还可以通过选举再次获得啊。权力实际上是人民给人，也应该是为人民服务的，所以如果人民不认同，人民觉得你的派别服务的不好，那么就应该让出权力给别的派别。那种一得到权力就无论如何都不肯失去的观念并不是权力为人民服务的观念，是应该放弃的观念。
所谓左派右派之分是个历史的产物，分别代表不同的阶级利益，而这个资产阶级革命中所诞生的名词，又被马克思主义做了进一步的引申，所以要讲清左派右派这个问题，还和你是站在什么样的立场上有关。
站在马克思主义的立场，或无产阶级的立场，所谓左派就是代表历史前进方向的人群，而马克思主义指出社会主义必然代替资本主义，所以在今天左派就是主张走社会主义道路的人群。有一个经常和左派右派混淆的问题就是左倾和右倾的区分。同样是主张实现社会主义目标的，因为对现实的认识不一致，因此就产生了对采取何种措施的分歧，认识落后于实际情况的，我们叫做右倾，认识超前于实际情况的，我们叫做左倾。一方面，无论左倾右倾，都属于左派，属于认识上产生了偏差；另一方面，无论左倾右倾，都会给社会主义革命和建设事业带来危害，因此就需要即防左又防右。对认识上有偏差的左倾或右倾派，正确的做法应该是从思想上给以帮助，促使他们转变。所谓防，只是说要防止在策略上出现左或右倾，不是说象防贼一样的防人，甚至是把他们作为革命的对象。
对于无产阶级来说，主张资本主义，极力为资本主义社会辩护的，就是右派。由于右派极力维护资本主义制度，反对历史向社会主义前进，所以右派是代表着逆历史前进方向的势力。而站在资产阶级立场，资本主义社会当然是要万万年的，因此他们并不承认主张实现社会主义的是什么左派，在他们那里，左派恐怕是要被称作空想派、乌托邦的。但右派在如何维护资本主义制度上，也还存在路线之争，主要地区分为改革派与维持派（也称保守派）。改革派就是要割除一些资本主义的弊端，进行一些改良，这就必然要向社会主义学习和靠拢，其政策主张也就必然更多地反映了中、下阶层的利益，由此，一般也称其为左翼或左派。而维持派（或保守派）则更多地要求维护传统的资本主义自由经济，反对对资本主义进行改良，因此其主张就必然更多地代表上层阶级的利益，一般称其为右翼或右派。不过也常常不用左右派的称呼来表示，比如，美国的民主党属左翼，但通常称之为自由派，而美国的右翼共和党则被称为保守派。
与左倾和右倾的概念相对，在政策的具体实施上又有保守、稳健和激进的区别。比如激进的右翼极力反对对资本主义制度进行改革，对已进行的改革拼命反对并主张撤消之，一般称为极端保守派，而激进的左翼就主张实行大胆的、迅速的改革，这大概是叫极端自由派吧。我们可以看到，当今资本主义世界，两派的主张变得模糊起来，都在向中间靠拢，也就是保守的保守派和保守的改革派在互相靠拢。
其实左派也有保守、稳健和激进的区别，但这通常和右倾、左倾混在一起，不容易区分。
用“左”或“右”来区别派别的习惯来源于1789年法国大革命时期的三级会议。
当时的国民公会里山岳派在左，吉伦特派在右。
山岳派是法国大革命时期国民公会中的革命民主派，因坐于会议大厅的最高处得名。1792年吉伦特派退出雅各宾俱乐部后，山岳派实际上成为雅各宾派。
哲学上讲：主观和客观相统一、理论与实践相结合的理论就是正确的认识，如果执行的路线、方针、政策符合当时的实际，就是正确的；如果超越了当时的客观实际，做了条件不成熟的事情就是左倾盲动（冒险）主义；如果落后于当时的实际，条件成熟了还不去做某种事，一般叫右倾保守（投降）主义。
解决方案2：
左派,进步势力
右派，落后，保守，反动势力
左倾：机会主义，冒险主义，表面上很革命，实际上对革命事业造成莫大伤害
右倾：投降主义，很容易看出是不利于革命的
解决方案3：
左倾就是冒险主义
右倾就是保守主义...
全球通用
解决方案4：
1楼是书面解释。或者说是打倒对方的借口！在中国
左派就是马屁精，专门搞阿谀奉承，助纣为虐啊的人，至于说他们是进步势力，因为在台上，谁敢认为他们是反动势力？中国有句话，宁左勿右！哈哈哈
右派是与左派相反！一般左派猖狂的时候，右派都是铮臣。当时四人帮猖狂，彭总啊，邓公啊，就是右派！宁死不屈那种！至于说他们是反动势力，只是欲加之罪，何患无辞？
毛主席对江青说，今天你们用我得话打倒了右派（邓）。明天右派一定会用我得话在打倒你们！
而且随着环境不通，左右派的立场也在互换！唉！
无奈，这些东西，有时候只能意会。凭经验判断！然后压宝！哈哈哈
解决方案5：
这个……
左派是进步势力说得通，右派并不一定就是要用贬义，现在目前的分法应该是，左翼 左派 右派 右翼 左翼代表的是激进的改革派或者说革命派，他们往往主张和行动都比较激进，比如某些国家的左翼反政府武装。而左派代表的是坚持改革的 进步的派别。他们一般以相对进步的形象活跃在政治舞台上。而右派则是在政治主张上代表传统规则的 保守派别，很多国家的保守党就属于这类。右翼就又是另外的景象了，他们是真正极端主义者，代表了人类文明的糟粕，真正的反动啊！代表作就是新纳粹 日本否认侵华的那票人！
后面关于左右倾的问题，是个路线问题。楼上说的大概就对，我不补充了！
左倾：机会主义，冒险主义，表面上很革命，实际上对革命事业造成莫大伤害
右倾：投降主义，很容易看出是不利于革命的