电子阅读优于纸质阅读辩论稿如下：首先，传统纸质阅读与电子阅读的本质区别在于纸质书所特有的书卷气。这种书卷气深植于中华民族悠久的历史之中，它代表着一种温馨而充满活力的文化气息，这是电子屏幕所无法比拟的。回顾历史，从造纸术的诞生，到《永乐大典》的编纂，再到《水浒传》的点评，以及胡适、郁达夫...
纸质课本任何场所都能使用，而电子课本是做不到的，电子课本的阅读有条件限制（比如没电了什么的）。用电子课本比较麻烦，不能很直接的翻到任何一页，只能一页一页找，不知道页数的话会非常麻烦。比起电子课本，纸质课本则更灵活，能按你的想法直接查找任何一页，不用的也可以一扫而过。（表达有问题。
反自由人:谈取代就要明确前提条件。你要取代我第一个条件就是我的功能你都有,你要是没有怎么取代我呀?第二就 是,你的缺点我也要有,你满身是缺点,我又没有,你为 什么要取代我呀! 正自由人:在未来的世界里,电脑必将取代书本,但对方同学却含糊了我方的立场,忽略了这是属于前瞻性的问题。我听 了这么久,对方...
电子阅读优于纸质阅读辩论稿如下：我认为，传统阅读与电子阅读最大的不同在于纸质书具有独特的书卷气。书卷气存在于中华民族源远流长的历史中，它是一种温暖并具活力的文化气质，远胜于冷冰冰的“触屏文化”。在历史的浩瀚长河中，从东汉末年造纸术的诞生，到明成祖时期《永乐大典》的编辑，再到金圣叹点...
电子书本身就有弱点，阅读不方便，打开纸质书就可以直接阅读了，阅读电子书是需要利用电子设备的，还需要有电，一旦电子设备有故障或者是停电了根本就没办法阅读。再加上电子书也会有辐射，对眼睛有损伤，电子书也不容易保存，特别容易丢失，u盘是可以存放很大的信息量，一旦被破坏什么都没有了，虽然现在...
所以我并不认为电子阅读器可以取代书本教材，虽然它有自己的方便之处，但是比起书本教材有很多不足的地方！书本教材可以让人静下心来去品读，也可以拿着一支笔在旁边写写画画，做一些阅读笔记，这样可以更好的消化文章的内容，而且读书本应该是一种静下心来来去做的事情，电子书带给人们方便的同时，也...
电子教材或者词典在实践中产生了许多问题，发展不完善，目前并不能取代纸质课本和词典。电子教材的显示终端主要为个人电脑，这些设备因便携性差、互动性不强、续航时间短、显示效果不理想等因素使得电子教材的使用体验差强人意，给电子教材的全面推广造成很大障碍。
依旧喜欢看纸质书籍，所以这类书籍还有一点的人群。第四、学校学习方面，虽然很多大学开始电子阅读，但是数量依旧很少，没有完全的改变纸质书籍地位。因此纸质书在图书馆的存在价值是电子阅读的一个补充形式，可以说现在处于互补之中，不过随着社会的发展最终电子阅读会慢慢的取代纸质书籍！
韩国政府几年前宣布，将拿出20亿美元开发电子课本。计划到 2015 年，韩国所有学校的纸质课本将被电子课本取代。据悉，此项政策实施后，学生将利用学校发放的平板电脑，通过一个云计算系统获取多媒体形式的所有无纸化学习材料，以及额外的补充学习内容。 在新加坡，早在 1999 年，教育部就与两家科技公司开发...
一、纸质书 利：1、便于寻找创造安静的环境阅读。2、便于及时做标记笔记，及时回顾查阅与运用。3、有的纸质书更具有纪念价值。弊：纸质书的制造需要纸张，这会增加纸张的使用量。二、电子书 利：1、电子书方便携带，在闲暇时间可随时查看。2、电子书网上购买方便，并不需要去实体店购买到货快，节省...
