blender和C4D哪个难学

发布网友 发布时间：2022-04-20 07:57

我来回答

共4个回答

热心网友 时间：2023-06-26 07:18

其实纠结这个问题毫无意义，但还是先把你的问题答完吧。
如果把精通比作90分（不考虑创意等因素,能够胜任一般影视制作流程），把熟练比作60分（可以制作一般常见的效果图），把入门比作30分（熟悉软件功能）的话，那么大概如下：

考30分，C4D简单。
C4D的界面布局比较友好，新手可以很容易就熟悉每个按钮的位置。不用背快捷键，只用鼠标操作就可以实现所有功能，而且效率很高。而Blender的界面是没有默认布局的，不同的人用的界面布局可能都是不一样的，而且比较依赖快捷键，并不能用鼠标实现所有的操作。

考60分，Blender简单。
Blender的优点，主要体现在基本功能比C4D方便，建模比C4D自动化程度高一点，比如有一键挖洞和一键展UV的功能，新手可以很快就掌握。C4D相比之下，自动化程度差一些，挖洞只能通过手动操作，展UV虽可自动，但效果不好，大部分情况还是需要手动调整。如果比较建模，贴图这些基本功能的话，Blender确实比C4D高效。而C4D的基本功能部分跟Maya差不多，都是中规中矩的，虽没什么硬伤，但效率确实不如Blender。

考90分以上，C4D简单。
Blender的缺点就是杂而不精，就像周星驰电影里的“要你命3000”，把一大堆毫无关联的功能，生搬硬凑的拼装到了一起。而且其中有一大半功能，都是“多余”的。比如可以P图，视频剪辑，视频合成，也能画画，甚至还有个半成品的游戏引擎。

你说Blender是个三维动画软件？我咋觉得它更像个影视后期软件呢？或者说它是个绘画软件或剪辑软件，我也不反对。。。。无论它是个啥软件，这些功能一点都不专业，就像糊弄人似的，完全无法替代同类专业软件，放到实际的项目中，根本就不能用。

C4D只做三维动画软件本分之内的事情，没有那些"多余"的功能。想P图？请用PS，想合成视频？请用AE或Nuke，想画画？请用AI、CDR或者Painter，想做游戏？请用Unity3D或UE4。啥？你说Blender还有浏览网页的功能？还是请你装个浏览器吧。莫非你真的打算用Blender刷百度？

Blender若想制作和逻辑相关的动画，需要写脚本，因此你必须会编程才可以实现。会编程，那么逻辑部分就是100分，不会编程，就是0分。虽然Blender有个节点编辑器，却无法用来编写逻辑，而只是用来编写材质Shader的。所以若想达到90分以上，Blender就必须具备编程基础，而编程的学习难度，远远超过软件本身的难度。

C4D也能写脚本，与Blender一样，也是使用Python，但除此之外，也可以使用节点编辑器，所以不会编程，也能实现一般的逻辑，会编程，逻辑100分。不会编程，逻辑70分。

C4D还有一个Blender望尘莫及的优势，就是C4D的生态非常完整，有各种各样的插件来增强它的功能，还可以和各种后期软件实现对接。这一点也注定了Blender跟C4D根本不能相提并论。Blender虽然也有一些少量的插件，但放到实际工作中，是根本不够用的，也没有任何软件可以对接。也正因无法与其他软件对接，Blender才只好加入了那一堆“多余”的功能。P图，合成，剪辑全都自己承包。。。

尽管我个人无法认同Blender这种“要你命3000”式的软件设计，但也不可否认，那些“多余”的功能也不是白加的，尽管并不“精”，但实在够"杂"。因此若要说，Blender比C4D自身的功能强大，倒也无可厚非。但若要算上插件的话，情况就完全不一样了。

C4D自身的功能，也许只能算30分，做张建筑效果图都费劲，安装一系列插件之后，直接就彪到90分，可以去做电影了。Blender自身的功能，可以算40分，但装了插件之后，也就勉强到60分，依然难以满足影视公司的项目需求，也因此基本没有工作岗位。

C4D能够火起来，根本原因其实并不是软件自身，而是可以匹配影视行业的标准作业流程，需要做流体?可以对接RealFlow或引入Houdini资产。需要合成？可以对接AE，Nuke或Fusion。需要工业品渲染？可以导入Catia，Solidworks或UG。需要统一Shader？可以对接substance。需要匹配渲染标准？三维动画标准的Renderman渲染器，好莱坞标准的arnold渲染器，建筑标准的Vray渲染器，与Unity3D游戏引擎相同渲染标准的辛烷渲染器，样样都有。

Blender就像WP手机，操作系统是最好的，不仅流畅度最高，而且基于.NET开发，简单又高效，单比系统本身，完全可以吊打安卓和IOS。但缺点就是生态超差，APP也少的可怜，满足基本需求没问题，但需求稍微复杂一些的话，就直接歇菜了。

3DMAX像安卓。系统本身是三者当中最差的。但生态最完整，APP数量最多。系统自身的缺陷，靠APP来补足，只要不厌其烦的去找，几乎任何需求，都能找到对应的APP。但APP装的太多，卡顿的问题就随之而来。

C4D就像IOS，系统不如WP，生态不如安卓。两方面都不是最好的，但把两方面综合起来，就显得非常不错了，常用的APP都有，能满足大多数需求，流畅度也能保持在及格水平之上。

最终，安卓拥有了最庞大的用户群，最高的占有率，成了手机操作系统中的最大主流。IOS有一个自己的小圈子，在这个圈子里一呼百应，WP则成了非主流，逐渐边缘化，只有通过铁杆粉的呐喊声，才会令人想起，还有这么个操作系统存在。

热心网友 时间：2023-06-26 07:19

那个必须是c4d难学了，首先他的安装就得好几个g，估计还得破解一类的把，blender你可以直接从官网下到最想的 正版的，而且不会超过一百兆的，blender是完全开源的 而你懂编程的话，那就无敌了，而且blender的教程就像他本身似的，一般都是免费的。blender小巧简单，熟练之后非常高效。

热心网友 时间：2023-06-26 07:19

当然是blender，第一它是开源的，第二它没有完整完善的帮助系统，第三没有成熟的中文社区交流环境。c4d 是国际公认最容易学习的三维动画软件，建议楼主去ihdt映速社区学习，中国的c4d 官方教育机构

热心网友 时间：2023-06-26 07:20

非常中肯来说BLENDER是未来，C4D是现在，关键是BLENDER是免费的，做动画，个人工作室和小公司避免不了的版权问题，用它最好，大公司嘛无所谓，因为有钱。第一：单纯从效率输出来说，我个人认为是有基础的同学用BLENDER效率会更高的，而C4D对刚入门的小朋友更友好点，第二：学习成本。目前来说C4D比较友好也意味着你要学更多的软件和插件和学习BLENDER的时间成本其实是一样的，第三，效果来看，C4D很屌但是BLENDER做出来的效果目前来看也不会差（当然比不了MAYA那么屌）但是会越来越好。特别是每次更新都是惊喜。