3D打印软件“百家争鸣” 谁能更胜一筹
发布网友
发布时间：2022-04-20 09:10
我来回答
共1个回答
热心网友
时间：2023-09-14 05:34
第1页：界面对比 颜值初探
【中关村在线办公打印频道原创】3D打印技术出现于20世纪90年代中期，至今已经经历了近20年的发展。3D打印技术进入21世纪后，获得了迅猛的蓬勃式发展。在创新驱动力的驱使下，3D打印技术不断得到革新。此外，3D打印机硬件及软件的发展也进入百家争鸣，百花齐放的盛世阶段。全球3D打印机厂商在硬件方面的竞争促成了更多的用户群的产生，市场的发展推动企业的发展，仅仅依靠庞大的用户群还远远不够，用户的黏性才是3D打印机厂商更需要关注的重点。为此，国内外知名的厂商们在推广硬件的基础上，在机器配套的软件上也是下足了功夫。
3D打印软件“百家争鸣” 谁能更胜一筹？
在本次横评中，编者选取了目前3D打印机行业中应用较多的六款3D打印切片软件——Ultimaker的Cura、HORI3D的Cura、XYZprinting的XYZware、Iceman3D的DaYinLa、Makerbot的Makerware以及Flashforge的Flashprint分别进行软件对比。
一、界面对比 颜值初探
1.Cura
Cura
Cura是由Ultimaker所开发的切片软件。在首次安装软件时，用户首先需要对机型进行设置。界面的功能分布是比较清晰明确的，工具栏统一在左边，右边的是模型的显示界面。然而操作选项较多，对于首次使用的用户来说不容易使用。
2.Makerware
Makerware
Makerware的主界面相当简洁直观。左侧的按钮主要是对模型进行移动和编辑，上方的按钮主要是对模型的载入保存和打印，但Makerware的操作界面是英文的，对于国内用户来说，增加了操作难度。
3.Flashprint
Flashprint
Flashprint是闪铸科技针对Dreamer（梦想家）机型专门研发的软件。自Dreamer机型开始，闪铸科技在新品上均开始使用软件，现在覆盖机型包括Dreamer、Finder、Guider。在首次启动Flashprint的时候，用户需要根据提示对所用机型进行选择。Flashprint的主界面沿用了闪铸LOGO的蓝白相见的主色调，整个界面包括菜单和七个按钮，显得十分简洁、干净。Flashforge的界面多增加了支撑选项，这对于小白用户而言，操作上更简便。
4.HORI3D Cura
HORI3D Cura（Cura15.04.2版）
弘瑞这个品牌在国内3D打印领域算是比较优秀的，他们针对中国用户开发出这种适合国人使用的软件弘瑞Cura，弘瑞这款专用版驱动软件虽然采用了英文界面（Cura14.07版为英文界面，Cura15.04.2版已汉化），但是当你将鼠标移动到相应选项时，都会出现中文注释和提示，让使用者对每一项设置选项的用途和功能了解的更清楚，这一点非常人性化。将保存的GCode文件用软件重新打开，我们能清楚的看到模型的打印的过程预览，还可以去看每一层的结构和打印头的移动路径，打印预览功能非常实用，我们可以预判模型打印中可能出现的问题，及时调整打印设置。
5.XYZware
XYZware
XYZware是杭州先临三维开发的一款3D打印软件整个操作界面看起来比较简洁，很容易上手。软件起到查看、调整、保存3D模型的作用，并且对3D模型切片以转换为3D打印机识别的数字格式，发送到打印机进行打印。可以导入.stl格式的3D模型文件，并导出为三纬da Vinci 1.0 3D打印机的专有格式.3w。.3w格式是经过XYZware切片后的文件格式，可以直接在三纬da Vinci 1.0上进行打印，从而省去了每次打印需要对3D模型做切片的步骤。XYZware左侧一列为查看和调整3D数字模型的操作选项。可以设置顶部、底部、前、后、左、右六个查看视角。
6.DaYinLa
DaYinLa
Iceman3D的打印软件DaYinLa，是瑞安市麦田网络科技有限公司开发的一款针对国内用户的3D打印软件，该软件看起来比较卡通，界面也是非常简洁实用，即便是初学者也能轻松掌握。软件自带多种模型，让用户有了更多选择。
编者视点：从界面的布局上来说，Makerware、DaYinLa和Flashprint的界面更佳简洁，而Cura和HORI3D Cura的界面需要用户多熟悉。但是对于有操作经验的用户而言，Cura的参数界面更直观。Makerware偏向于对英文比较熟知者使用。
第2页：软件操作要有真功夫
软件操作要有真功夫
我们通过比较同样一种模型在六款软件上的表现来衡量这六款软件在操作上的优劣。
1.Cura
Cura是由Ultimaker所开发的切片软件。这款软件的优点在于兼容性非常高。虽然它可以兼容多款打印机，但是Ultimaker3D打印机的兼容表现是最好的。因此，这款软件主要应用于Ultimaker 3D打印机。Cura既可以进行切片，也有3D打印机控制接口。在国内已经出现许多汉化版本，就上手程度而言，总体表现不错的。
在首次安装软件时，用户首先需要对机型进行设置：
选择机型
Cura在国内有不少的汉化版本。虽然模型界面还是英文，但参数部分的汉化使得软件的操作性更佳。
Cura界面
软件界面提供了支撑和可解决翘边的平台附着类型，能够帮助客户尽可能的成功打印。另外根据不同的参数设置，软件计算的打印完成时间也不相同。以上打印对象，切片完成时间约3分钟。
2. Makerware
Makerware是针对Makerbot机型专门设计的3D打印控制软件，但也支持其他3D打印机产品。目前，国内暂时还没有比较完整的汉化版本，全英文界面，对于非英语用户，还是不太容易上手。但是由于Makerware本身软件的设计比较简单，操作起来比较直观，因此，对于基础3D打印机用户而言，使用起来没有特别大的困难。
Makerware界面
Makerware的主界面相当简洁直观。左方的按钮主要是对模型进行移动和编辑，上方按钮主要是对模型的载入保存和打印。
Makerware的支撑是自动生成的
值得注意的是Makerware的支撑是自动生成的，一方面可以为初学者提供便利，但*了用户的编辑自由性。同一打印对象，Makerware的切片速度略慢一些，并且完成度达到64%之后，切片出现错误，未完成切片。
3.Flashprint
Flashprint是闪铸科技针对Dreamer（梦想家）机型专门研发的软件。自Dreamer机型开始，闪铸科技在新产品上均使用该软件，现在覆盖机型包括Dreamer、Finder、Guider。
在首次启动Flashprint的时候，用户需要根据提示对所用机型进行选择。
选择机型
Flashprint在界面上默认为中文界面，但是，根据偏好设置，也可以改成其他语言界面，现在可用语言包括汉语、英语、俄语等六种语言。并且闪铸为了能够让用户获得更好的用户体验，在出厂之前针对用户的语言习惯进行了语言设置。
自动支撑
树形和线形两种支撑
就支撑而言，Flashprint自动生产支撑功能和手动编辑支撑，并能够提供2种支撑方案可供选择，分别是线状支撑和树状支撑。树状支撑是闪铸科技独有的支撑方案，很大程度上解决了支撑难以去除的难题。另外，相比线状支撑，树状支撑能够很大程度上节省耗材。编者曾计算过，树状支撑至少可以节省70%以上的耗材。用户还可以手动添加支撑和修改支撑，对于3D打印用户来说，在使用方面的操作性大大提高。
4.HORI3D Cura
英文界面，但有中文提示
弘瑞是国产3D打印机中不错的品牌之一，针对国内用户，开发的操作软件HORI3D Cura充分考虑了用户体验，虽然是英文界面（老板本Cura14.07仍为英文界面，新版本Cura15.04.2已汉化），但把鼠标放在上面就会有英文提示，而且还根据使用规律设置好了最佳数值的高级参数，用户基本不需要怎么改动就可以使用，所以非常方便。此外，模型预览功能也很多，用户可随意挑选。调整好的模型切片可直接保存在SD卡内。
5.XYZware
XYZware可以导入.stl格式的3D模型文件，并导出为三纬da Vinci 1.0 3D打印机的专有格式.3w。.3w格式是经过XYZware切片后的文件格式，可以直接在三纬da Vinci 1.0上进行打印，从而省去了每次打印需要对3D模型做切片的步骤。
XYZware可以设置顶部、底部、前、后、左、右六个查看视角
XYZware左侧一列为查看和调整3D数字模型的操作选项。可以设置顶部、底部、前、后、左、右六个查看视角。选中模型后还可以进行移动、旋转、缩放等调整。不过，调整好的模型需要先保存再进行切片，因此，切片过程似乎慢了一些。
6.DaYinLa
Iceman3D的打印软件DaYinLa自带模型库
Iceman3D的打印软件DaYinLa，针对国内用户做了优化处理，软件左上角有模型的旋转、缩放、预览等各种模式，还能直接显示模型的打印时间，所需耗材的长度。设置选项包括系统设置和打印设置，另外这款软件自带模型库，让用户打开软件就可以随心选择想要的模型。
下面整理了六款软件的主要功能的比较表格：
六款3D打印软件主要功能对比
软件
切片速度
支撑
操作便捷性
兼容性
Cura
快。文件导入后，就开始用默认数值切片，数值更改后自动切片
自动支撑。但不能及时查看
一般
强。但需要选择相应的品牌机型
Makerware
一般
自动支撑。自动支撑选项需勾填
一般
不强
Flashprint
较快
两种支撑选项。可以及时查看
较便捷
较强。另存为时改变文件格式，可实现在其他品牌软件上查看
HORI3D Cura
较慢
只能在视图中查看支撑状况
较强。有中文提示
一般
XYZware
一般
自动支撑。但不能及时查看
较便捷
一般
DaYinLa
一般
自动支撑。但不能及时查看
一般
一般
编者视点：从操作角度来看，对于非英语用户而言，界面简洁的Flashprint上手更容易。Cura、Makerware在支撑方面表现没有Flashprint出彩，Flashprint自动支撑和手动支撑不仅方便用户操作，也不会束缚用户的多元需求。除了Flashprint可以手动添加支撑之外，其他软件似乎都没有这种功能。
软件的兼容性方面，Makerware适用于Makebot，Cura和Flashprint的兼容性更好。HORI3D Cura需要事先选好对应的机型。XYZware、DaYinLa的兼容性也不错。
第3页：优势功能 如何独立于江湖？
三、优势功能 如何独立于江湖？
每个软件都有自己的独特优势，而真正靠这些优势功能才得以在层出不穷的软件市场中脱颖而出。那我们就来具体剖析一下这六款软件的优势功能。
1.Cura
Cura的自动切片功能
自动切片。打开一个文件时，Cura自动切片，显示预计时间和预估米数。并且参数修改后，切片自动进行，预计时间和预估米数变化。在切片速度上，其他几款软件的表现都没有Cura出彩。
浮雕功能
浮雕功能。3D打印是三维打印，打印前需要建立一个三维的立体模型，浮雕功能可以实现二维平面的三维打印。选中一张图片，直接拖入Cura的操作界面，还可以设置高度深度。一键生成的三维模型，非常简便。
2.Makerware
Makerware载入模型文件后，左键选中，滑动鼠标可以很方便从不同角度查看模型
查看便捷。Makerware载入模型文件后，左键选中，滑动鼠标可以很方便从不同角度查看模型。这与其他几款软件查看相比，显得非常灵活。
Makweware预览功能
预览功能。虽然这不是一个Makweware独有的功能，Flashprint在切片后也有预览的功能，但是Flashprint需要文件保存后才能预览；但是Makerware在切片完后，选中预览功能，可以直接预览，方便使用者修改。在这点上Makerware的设计者还是考虑到了使用者的舒适度的，非常人性化。
3.Flashprint
Flashprint浮雕功能
浮雕功能。Flashprint的浮雕功能和Cura一样很简便，一键生成。
Flashprint切割功能
切割功能。当打印模型的尺寸超过打印机可以打印的尺寸时，可以使用切割功能。同时，为了更方便打印，也可以将模型切割再打印。这样打印的成功率可以大大增加。使用切割功能还可以有效的减少支撑的数量，从而节省耗材。切割方向可以根据用户自己的需求进行切割，操作也非常的简便，即使首次使用，也可以轻松上手。（使用切割功能，Flashprint需升级到最新版本）
4.HORI3D Cura
HORI3D Cura的预览功能，可以看到打印过程中的层厚数量，以及支撑状况
预览功能。HORI3D Cura有五种预览功能可供选择。而且，层厚预览功能可以看到打印过程中的层厚数量，以及支撑状况。
HORI3D Cura左上角即可显示打印所需时间、消耗的耗材长度
查看便捷。导入模型后软件左上角即可显示打印所需时间、消耗的耗材长度，让用户做到心中有数，随时了解耗材使用状况，当耗材不足时，便于及时更换耗材。
HORI3D Cura拥有的模型分享功能，可将模型直接分享到3D设计分享网站YouMagine
模型分享。HORI3D Cura拥有的模型分享功能，可让调整好的模型直接分享到3D设计分享网站YouMagine。
5.XYZware
XYZware可以设置顶部、底部、前、后、左、右六个查看视角
细致易用。三纬da Vinci 1.0 3D打印机的打印软件XYZware起到查看、调整、保存3D模型的作用，并且对3D模型切片以转换为3D打印机识别的数字格式，发送到打印机进行打印。XYZware左侧一列为查看和调整3D数字模型的操作选项。可以设置顶部、底部、前、后、左、右六个查看视角。
XYZware可以依据X、Y、Z轴设置3D模型在打印平台上的位置
XYZware可以按比例缩放3D模型的大小，也即打印输出物品的大小
可以查看3D模型的位置、尺寸和体积信息
更有高级选项。在高级选项中，可以设置更为详细的打印参数。3D密度决定了模型内部蜂窝状结构的多少，密度越高蜂窝状结构越多，成品的强度越好。
6.DaYinLa
DaYinLa导入模型后软件左上角即可显示打印所需时间、消耗的耗材长度
模型调整非常方便
可进行详细参数设置
查看便捷。导入模型后软件左上角即可显示打印所需时间、消耗的耗材长度。可对模型进行各种旋转、缩放、设置等调整，参数设置中自带中文提示，即便是初学者也能轻松看懂如何进行参数设置。
自带模型库，用户无需下载模型即可直接享用软件自带的模型
自带模型库。DaYinLa所拥有的模型库给用户带来了更多的便捷，用户无需下载模型即可直接享用软件自带的模型，方便快捷，海量模型给力用户更多选择性。
编者视点：六款软件的优势功能各不相同。Makerware在用户操作角度有更多的考量，但是对于功能开发方面，还是稍逊于另几款软件。Cura和Flashprint的浮雕功能，表现都很不错，二维转三维打印，也让打印机的应用范围更广一些。但是从切片速度来说，Cura无疑是表现最好的。Flashprint的切割功能表现出色，如果能用好这个功能，对于模型打印的成功率可以大大提升。DaYinLa自带模型库，让用户任意下载软件自带的模型，无需再到别的网站进行下载。
第4页：打印成品 实力与颜值并重
四、打印成品 实力与颜值并重
1号负空间差素材
2号悬垂素材
3号打印精度素材
为了比较负空间差、悬垂优劣、打印精度，我们选用了以下的三个素材，这里鉴于手中3D打印机数量有限问题，我们只选择了三款软件进行测试，分别是Ultimaker的Cura、Makerbot的Makerware以及Flashforge的Flashprint：
A.首先我们来看Cura的表现：
Cura：1号负空间差测试
1号负空间差测试素材，我们选取了层高0.1mm，外壳厚度1.0mm,10%填充，打印速度80mm/s，无支撑无附着的打印设置来进行切片。在设置参数的同时，软件就根据选择进行打印时间及耗材的计算，不得不说Cura的软件切片速度的确是飞快，最终它得出的打印时间是1小时5分，需要1.96米左右的耗材（约7克）
Cura：2号悬垂优劣测试
2号悬垂优劣测试素材，同样选取了我们选取了层高0.1mm，外壳厚度1.0mm,10%填充，打印速度80mm/s，无支撑无附着的PLA打印设置来进行切片，最终软件计算的打印时间是2小时21分钟，需要1.99米左右的耗材。
Cura：3号打印精度测试
3号打印精度测试素材中，同样的打印设置，软件计算的时间是48分钟，需要0.74米左右的耗材。
B.所有素材保存后，我们再来看下Makerware的情况：
Makerware：1号测试负空间差测试
1号测试负空间差素材，参数设置层高0.1mm，外壳厚度1.0mm,10%填充，打印速度80mm/s，无支撑无附着的PLA耗材打印，最终经过约3分钟的切片时间，软件最终得出打印时间约80分钟，需要6克左右的耗材。
Makerware：2号悬垂测试
2号测试素材-悬垂测试，同一标准，软件计算后得出的结果是打印时间95分钟，需要耗材约9克。
Makerware：3号打印精度测试
3号测试素材，测试打印精度，参数设置层高0.1mm，外壳厚度1.0mm,10%填充，打印速度80mm/s，无支撑无附着的PLA耗材打印，切片计算打印耗时40分钟，用料3g。
C.最后来看Flashprint：
Flashprint：测试素材1
测试素材1最后计算完毕后打印的时间是1小时8分，耗费耗材2.12米。
Flashprint：测试素材2
测试素材2测试悬垂情况，我们依然设置 层高0.1 mm，填充10%，速度80mm/s，温度200℃，外壳厚度1.0mm,计算的时间为需要59分钟，耗材花费1.97米。
Flashprint：测试素材3
最后一个测试打印精度的素材3，我们在切片过程中可以看见，最后得出的结论是：打印时间17分钟，耗材耗费1.14米。
Cura、Makerware、Flashprint三款软件使用优缺点对比
软件名称
易用性
切片速度
优点
缺点
Cura
（汉化版）较高
快
切片速度快，可选择项较多
界面功能项上有重复略有凌乱
Makerware
较高
较慢
可设置选项多
切片速度慢
Flashprint
较高
快
操作简单，可自动生成支撑
无支撑打印精度略低
负空间差实体打印模型对比
Cura切片打印成品可取出除0.2mm外的4个管脚
Makerware切片打印成品可取出0.4、0.5、0.6mm的三个管脚
Flashprint切片打印成品可以取出除0.2mm外的4个管脚
Cura、Makerware、Flashprint三款软件在负空间打印方面的对比，我们专门列出了一个表格，具体测试结果如下：
Cura、Makerware、Flashprint在负空间差打印方面的对比
负空间差
打印耗时
耗材耗费
失败次数
打印成品评判得分
Cura
65分钟
1.96米
0
4分
Makerware
80分钟
5克（软件不能显示米数）
0
3分
Flashprint
68分钟
2.12米
0
4分
测试要点：不使用任何的工具把固定的管脚拿出。
如果一个管脚都拿不出来，得分为0；
如果可以拿出半径0.6mm的管脚，得分为1；
如果可以拿出半径0.5mm和0.6mm的管脚，得分为2；
如果可以拿出半径0.4mm、0.5mm和0.6mm的管脚，得分为3；
如果可以拿出半径0.3mm、0.4mm、0.5mm和0.6mm的管脚，得分为4；
如果全部的管脚都可以拿出来，得分为5。
三个软件切片打印对象正面打印基本清晰完整，背面均有一定程度的漏丝，Flashprint有垂丝。
同样，Cura、Makerware、Flashprint三款软件在悬垂打印方面的对比，我们也列出了一个表格，具体对比如下：
Cura、Makerware、Flashprint在悬垂打印方面的对比
悬垂测试
打印耗时
耗材耗费
失败次数
打印成品对比
Cura
141分钟
1.99米
0
3分
Makerware
95分钟
9克（软件不能显示米数）
0
3分
Flashprint
59分钟
1.97米
0
2分
测试要点：
测量30、45、60、70度的悬垂结构，看看有没有下垂的线材边缘、挤出时的晃动、溢出的塑料丝。
如果打印机没办法成功印出悬垂模型，得分为1；
如果打印机可以印出这个几何模型，但是60和70度处有线材边缘垂下和塑料丝溢出的情形，得分为2；
如果只有70度的悬边缘有线材垂下，得分为3；
如果没有任何的线材垂下，60和70度处的表面和30与45度处只有些微的差距，得分为4；
如果四个悬垂角度的表面结构没有太大的差异，得分为5。
三款软件打印精度的对比
Cura切片打印对象顶部基本未成形，测量差距大
Makerware切片成型对象打印顶部未能成型，有较少差距
Flashprint切片打印对象打印清晰，顶部成型完整，测量基本无差异
最后是三款软件在打印精度方面的对比，测试结果如下表：
Cura、Makerware、Flashprint在打印精度方面的对比
打印精度
打印耗时
耗材耗费
失败次数
打印成品对比
Cura
48分钟
0.74米
0
3分
Makerware
40分钟
3g（软件不能显示米数）
0
4分
Flashprint
17分钟
1.14米
0
5分
测试要点：X跟Y向的高度，沿着倒数第二个台阶（20mm）圆柱底层的边缘量起。X和Y向测量出来的差异，表示系统的后座力强度 5：（0-0.1mm） 4（0.1mm-0.2mm）3：（0.2-0.3mm）2：（0.3-0.4mm） 1：（0.4+）0：（print fail）
总结：六款软件都是现在应用比较多的切片软件，Cura、dayinla、XYZware的汉化程度比较高，Flashforge是本土品牌闪铸科技自主研发的，所以这几款相对于Makerware全英文界面来说，使用者更容易上手。HORI3D Cura虽然是英文界面，但汉化程度也高，另外全中文的操纵提示，也大大降低了用户的使用难度。
Cura的界面相对HORI3D Cura、dayinla、XYZware、Makerware和Flashprint来说，不够简洁，参数调整对使用者而言要求是比较高的。而在切片速度比较方面，Makerware、HORI3D Cura稍显逊色。在模型角度调整方面，XYZware的调整似乎更加灵活自由。
在兼容性方面，Cura的兼容性是几款软件中表现最好的。通过成品打印的比较，发现几款的成品都有漏丝的情况，但在完整度上，Flashprint的表现更佳。
在支撑方面，Flashprint拥有自动支撑和手动支撑。但手动支撑对于菜鸟级的使用者来说不容易掌握好。优势功能比较中，Cura的切片表现非常优异，Makerware在用户操作细节上的处理上更加优异，Flashprint的浮雕和切割功表现更务实，提升用户在打印方面的方便度和成功率。
所以六款软件撇开使用机型的区别来说，Flashprint适用面更广，无论是小白用户还是资深玩家，Flashprint都能满足其需求。
