老建筑的去和留辩论会

发布网友 发布时间：2022-04-20 23:40

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2024-03-02 07:48

辩论稿 正方：比如说温州古城有着1600多年的建城史,留下了非常完整的、极富地方特色的历史街区和古建筑
这些古老的建筑都是温州历史的见证.但是,有很多建筑正从人们的视线中消失.不少古老建筑也遭到毁坏..如果我们不加以保护50年后,还能看不到这些历史的影子么..100年后,有谁会记得这些历史？如果不保护。老祖宗留下的遗产就不复存在
思想上的误区和金钱利益的驱动是造成这种情况的主要原因。少数人认为城市的发展和保护老建筑是矛盾的，城市要发展，就要破旧，守着老房子不划算，不如拿来搞房地产开发。而实际上，城市的发展和保护老建筑应是相辅相成的。诚然一味留下老建筑会影响城市发展，但适当的保护不仅能给未来留下丰富的文化遗产，更能增加城市的文化底蕴。
西方国家一般都将保留完好的旧城区和新城区分开，徜徉其间，在回味历史的同时，也让人感慨他们具有远见的慧眼。现今正值众多城市改造的时候，大可以借鉴国外成功的例子 ，让古老与现代并存。时间要过去、时代要进步。所以我支持正方。

热心网友 时间：2024-03-02 07:48

辩论稿 正方：比如说温州古城有着1600多年的建城史,留下了非常完整的、极富地方特色的历史街区和古建筑
这些古老的建筑都是温州历史的见证.但是,有很多建筑正从人们的视线中消失.不少古老建筑也遭到毁坏..如果我们不加以保护50年后,还能看不到这些历史的影子么..100年后,有谁会记得这些历史？如果不保护。老祖宗留下的遗产就不复存在
思想上的误区和金钱利益的驱动是造成这种情况的主要原因。少数人认为城市的发展和保护老建筑是矛盾的，城市要发展，就要破旧，守着老房子不划算，不如拿来搞房地产开发。而实际上，城市的发展和保护老建筑应是相辅相成的。诚然一味留下老建筑会影响城市发展，但适当的保护不仅能给未来留下丰富的文化遗产，更能增加城市的文化底蕴。
西方国家一般都将保留完好的旧城区和新城区分开，徜徉其间，在回味历史的同时，也让人感慨他们具有远见的慧眼。现今正值众多城市改造的时候，大可以借鉴国外成功的例子 ，让古老与现代并存。时间要过去、时代要进步。所以我支持正方。