发布网友
发布时间：2022-04-20 21:15
共1个回答
热心网友
时间：2023-11-04 13:44
最近，一个小游戏火爆了朋友圈，对的，就是微信小游戏跳一跳。都说微信小游戏跳一跳是抄袭，那为什么它可以这么火？其他平台也发行过这类游戏，却只有微信把它做起来了。
小编认为，游戏诚然抄，但抄的十分巧妙。小游戏那么多，选择一款适合大众的却考验腾讯的眼光。至少我认为他是成功的，因为社会反响+朋友圈都刷起来了。抄一个名不见经传的游戏，抄的大家都玩起来了，也是能力。
小伙伴们说是吧，一款游戏就算是抄袭的，只要你做火了，这也是一种能力，当你做的更大更好，打上自己的LOGO，那么玩家就会认为这是原创，是你们开发的。当然，这只是小编自己的想法，不能代表群众，那就看看网友们的想法吧。
网友张檬：
这个不叫抄，这叫Q。
什么游戏好，人家就Q什么游戏。到时候画面比原游戏好，推广比原游戏好，卖的就比原游戏好。
作者们含辛茹苦多少年设计一款游戏，赚个几万块钱都是多的。
企鹅那边专业的美工Q一下，然后专业的运营推广一下，流水线一般的几个月，赚上几十个几万块都是少的。
企鹅不死，那是国游的不幸。
网友 hello world：
从相似度来说，这抄袭应该算是共识了，然而，就现在的游戏划分和管理来说，很难去给这些抄袭的游戏一个定义。游戏首先是分类别的，如果你将这游戏定义为“同类”的话，刨除掉类型相似的因素之后，相似度就会猛降。比如QQ飞车和跑跑卡丁车，我的看法是存在抄袭。然而刨除“同类”相似之外，从模型上来说就不一样，地图设置也不一样，游戏体验也不一样。游戏模式和游戏规则这些属于“同类”相似，刨除掉之后，你还真没办法说他抄袭（然而就是抄袭）。
再有就是游戏管理方面的不重视。首先，国家行情，大部分老一辈的对于游戏这个东西的看法还停留于“玩物丧志”的阶段。对这样的东西的管理难以引起高度的重视。就拿最近的绝地求生来说，这款游戏引起了“有些部门”的重视，原因是其游戏的核心不利于价值观之类云云。可见，“相关部门”对游戏的管理的关注点在哪里。如此情况下，抄袭鉴定的方法难以完善，谁又能一锤定音说是抄袭呢？
简单总结：我认为是模仿，但是只停留于自身看法。
网友瞌睡虫：
这没什么可争议的，就是抄袭，对腾讯而言是家常便饭，对于吃瓜群众也不是什么新鲜的瓜了。
腾讯此次的目的依然是推广小程序，之前尝试过几个角度，但效果了了，模仿*来玩一波社交休闲小游戏，最好是简单、好玩、竞技（排名）、休闲娱乐。跳一跳的模式就属于简单得不需要大脑都可以来几把，具备病毒性传播体质。除了跳一跳，还有保卫萝卜等具备极高自来流量的小程序。
综上所述，就是模仿和抄袭，但是腾讯把它做火了，所以无可争议。不过我还是想看看小伙伴们怎么说。
到最后，小编还是要说一句，为了给小编一些动力，要记得点赞哦~