逆全球化的利弊

发布网友 发布时间：2022-04-20 22:53

我来回答

共2个回答

热心网友 时间：2022-05-13 01:31

如何看待今天出现的逆全球化局面，首先是人类社会遭遇了百年少见的新冠疫情，这是逆全球化的罪魁祸首，真可以说是全世界所有的国家，都受到了不同程度的伤害，至于什么时间结束，至今仍然还是未知数，这一点勿容置疑。

虽说是天灾，但在医学如此发达的今天，人们完全有能力在最短的时间内控制住疫情，万万让人想不到的是，像美国那样发达的国家，居然对疫一情置之不理，把国际上的警示当成耳旁风，甚至自己主动退出全球最高机构的卫生组织，任其病毒肆意横行，不但给美国人民带来巨大的灾难，还把全世界带进了疫情传播的深渊。更为严重的是，将全球经济拖上了逆行相向的道路。

因为，美国长期以来都占据着全世界经济第一的位置，再加上全球至今仍以美元为主要流通货币，因此，美国的这次疫情，不但给国内造成了巨大损失，而且把全世界带上了残苦的经济逆势的路上。正如古人所说：成也萧何，败也萧何……

热心网友 时间：2022-05-13 02:49

全球化带来的好处，是以国家为单位进行分配的。但并不是每个国家都能把这种好处，分配到每一个人身上。这就在很多国家内部带来一种，国家越是参与全球化，分配越不公平的现象。

举个例子来说，

中国在加入WTO与美国谈判时，中国要求美国开放商品市场，美国就要求中国开放资本市场和农业市场。对中国来说，受益的是中国的制造业，但受损的是中国的传统金融业和农业。对美国来说，受益的是美国的农场主和以华尔街为代表的金融大鳄，受损的是美国传统的制造业。妥协的结果就是，美国对中国开放商品市场，但中国也得承诺逐步开放金融市场，而且，当中国的农产品价格高于国际粮价一定程度时，中国必须放开粮食进口。

所以在中国，三大金融市场一直面临美国的督促，农产品价格也*长时间维持不动。而在美国则是，越来越多的制造业迁走，美国工人失业。

当然，上述只是一个例子，美国的制造业外迁，在二战后不久就已经开始了，日本、四小龙、中国*的承接，只不过是加速了这一进程。

而作为这一进程的社会结果就是，美国失业人数增加，传统中产阶层收入长期停滞，基层民众日趋贫困，反倒是美国的金融大鳄在全球化中获益匪浅。这就让美国内部的阶层矛盾日益凸显，而这一矛盾最终导致的*后果，就是特朗普这一典型的民粹主义总统的上台。

而在中国，我们能够利用城市化进程，吸纳农村中过剩的劳动力，能够通过推行全面医保，建立覆盖全国的社会保障体系，缓解了这一过程，使得基层大部分人，也能因全球化而受益。

现阶段（短期）考验的，是各国应对危机的能力，而长期考验的则是，一个国家能不能建立起一种分享全球化收益的机制。

如果一个国家能建立起这种机制，那这个国家就会顺应全球化的大趋势，继而持续性受益。

如果一个国家不能建立起这种机制，那么这个国家要么继续参与全球化，等待灭亡，要么就会退出全球化，以求自保。退出自保，就是逆全球化。

可以说，全球化将会成为，世界现存不同*经济体系的筛选器，最终留下来的，大概率是一个能够实现资源最优化配置的制度。