高通5g和华为5g的区别

发布网友 发布时间：2022-03-24 17:38

我来回答

共3个回答

懂视网 时间：2022-03-24 21:59

华为5g芯片的名字是麒麟990系列，是2019年9月6日，华为在IFA（德国柏林消费电子展）上正式发布的旗舰级芯片，包括麒麟990和麒麟9905G两款芯片。

　　5G芯片是指可连接5G高速数据服务的芯片，制造商有高通、华为和三星等。2019年2月19日，高通芯片制造商发布其第二代可连接5G高速数据服务的芯片，将提高信息下载及联网速度。高通在公告中称，将不晚于2019年末在设备中使用X55调制解调器。2019年9月4日，三星对外宣布了新的5G移动处理平台Exynos980，这款芯片同样是一款集成芯片，无需再外挂基带。2019年9月6日，华为在IFA（德国柏林消费电子展）上正式发布旗舰级芯片：麒麟990系列，包括麒麟990和麒麟9905G两款芯片，而关于麒麟990的广告遍布会场内外。

热心网友 时间：2022-03-24 19:07

华为的5G和高通的5G有哪些不同？相信很多人都想知道这个答案，毕竟今年已经正式进入5G网络时代，全球各大通信运营商和手机厂商，都会选择自己的5G合作伙伴，这时，就要看华为和高通各自的实力了（当然还有爱立信和诺基亚）。到底是华为的5G技术强，还是高通的5G技术更加先进？

一、华为5G基带不支持毫米波，高通支持。

目前，华为5G基带只支持sub-6频段，而高通5G基带不仅支持b-6频段，还支持毫米波。在表面上看起来，高通5G胜出，但不是那么回事。美国因为sub-6频段被军队占用，而无法民用，所以，就主推毫米波。而毫米波虽然在数据传输速度上有明显优势，但它有一个致命的缺点，就是覆盖范围小，传输距离非常短，所以到现在，美国5G布局还基本处于停顿状态，等于是放弃了毫米波布局。这也是华为5G为什么不浪费资源支持毫米波的原因所在。

二、华为5G芯片soc集成基带，而高通5G基带是外挂。

目前华为最先进的5G芯片是麒麟990-5G，这款5G芯片不再采用外挂5G基带的方式，而是直接把华为的5G基带直接集成到了麒麟990芯片中。而高通目前最先进的5G芯片骁龙865，还是采用外挂5G基带的方式。在制作工艺上，华为5G芯片已经把高通5G芯片甩在了自己的身后，这样做的好处，不仅让芯片与基带之间的沟通更加协调，而且功耗更低，更加省电。

三、华为有自己的5G设备。

高通在5G方面，只有自己的5G芯片、5G基带和5G专利，它只能向手机厂商提供5G方面的服务。而华为在5G方面，给出的是5G网络与技术的全套服务和整体解决方案，不仅有自己的5G芯片、5G基带和5G专利，而且提供5G基站、5G设备安装、5G技术维护等流程服务，在5G的话语权上更加有力量。而且华为还有自己的5G终端——5G手机和平板电脑，这是高通所无法比拟的。

总体来说，华为在5G方面，已经全面领先高通5G，让不可一世的高通，再也不敢小瞧中国的企业，为咱中国好好地争了一口气。以往都是我们跟着高通后面走，现在反过来了，高通开始跟着我们后面走——高通X50不支持sub-6，后出来的X55才支持sub-6。

热心网友 时间：2022-03-24 20:25

从业者角度，当然是华为，先简单说一下手机通信的大体流程，手机先跟基站互通，完成无线侧通信，基站通过几个层级的承载网与核心网链接，核心网负责基站控制，用户控制，数据汇聚等等功能。

在整个链条上，高通有手机芯片和基站芯片高通是不生产基站设备的(印象中有微基站设备，目前不是主流)

那么华为呢？终端，基站(芯片)设备，承载网和核心网都有。

简单说下承载网和核心网，这两类网络的投资比基站还要大。

5G为什么还有这两层网络的建设？承载网就好比一个水管管道，从主干道到家的末端管道容量(基站到手机)提高了十倍但是主干道不变，那末端的这块提高基本没用。所以需要承载网大规模升级，核心网的话是要匹配新业务和新基站的，新建设备是一定的。实际通信管道要比这个复杂的多，还涉及到网络切片等等，但是要同步升级是一定的。而且投资巨大。

这里的同步升级在业界称为端到端解决方案，现在有且仅有一家就是华为。

端到端现在的定义更加广泛了，原来只是无线侧到承载到核心，随着SDN/NFV的演进，网络云化趋势明显，所以云也纳入端到端来了，很不幸华为也有云解决方案，华为云虽不及阿里那么有市场，但是稳定性和可用性一点也不差。

当然我们可以选择非端到端解决方案，比如A厂商的基站，B厂商的承载，C厂商的核心。但是这样组网对于初期建设来说，成本太高，这里成本不是资金，而是对接、调试。对于运营商来说，初期建网这不是一个很好的选择。

除了解决方案，运营商在合作方选择中，还需考虑服务水平，华为那几十万驻场工程师可不是随便拿高薪的，其他服务商水平真是参次不齐。其实这样一个大规模的技术人才队伍建设是很费时费力的，就算你研发水平极高，短时间也不一定能在全球形成这样一个战斗力的团队。而且我接触的外企的工程师普遍服务水平差一些，这里不是技术水平更多是态度。