没有充分科学依据的东西 一定不准吗 比如说生辰八字 星座分析这样的
发布网友
发布时间：2024-10-23 22:11
我来回答
共5个回答
热心网友
时间：2024-10-24 12:22
西方文化是不准的，中国传统文化大部分是准的，史书上就有很多事例，大家都知道的就是许子将说曹操是乱世奸雄，果然是，比这更神的都有，因为中国传统文化重整体，重主观，重悟，务实的，举中医，绝不会头痛治头，脚痛治脚，而是要治人的七情六欲与道德情操，治天地万物与人的不和谐（还治的很好，黑死病可是摧毁了西方的生产制度，中医治好了黑死病）。中国文化是相通的，比如汉字羊与阳，羊肉被人为补阳气最好的食物，比如食指，因为古人认为食指和人的消化系统是相连的，传统的气功，武术，中医，汉字，饮食，服饰，都是系统的紧密地相连的，所以在古代强人仅仅看一个人的一个动作，就知道这个人的一生的命运。虽然中国文化的核是不可能消失的，但现在可是市场经济，天人合一的思想早靠边站了，现在的算卦是说不准的。还有西方星座分析的产生也许有他的原因，我不追究了，但是它是十分不准的，别忘了希腊人擅长的只是自然科学，是理性思维，有擅长，必有不擅长，是人不是神。综上所述，正是因为中国传统文化中的重整体+重主观，but是务实的，造成的算卦面相是有一定道理的的。但不是百分百，生辰八字我倒认为多是不准的，还不知是什么时候编的哄人的，黄帝内经内有吗？
热心网友
时间：2024-10-24 12:24
今日之迷信，明日之科学！没有充分科学依据只是因为人类还没发现依据，没有发现并不等于没有依据！所以你的问题应该这样问：
没有人类发现的充分的科学依据的东西，一定不准吗？
我想你应该知道前半句的答案了吧！
至于后半句，我无法回答你，因为人类现在还没发现与之相关联的依据！所以我无法回答你！
热心网友
时间：2024-10-24 12:16
不能证明的东西，不一定没有。不能用现在的科学解释的东西也不一定就没有。所谓准不准也有一个参照，如题的参照就是科学，但是科学不是万能的。
热心网友
时间：2024-10-24 12:19
科学是人类能够证实的事物，但世界上还有很多尚未证实的事物，它们也是存在的。
热心网友
时间：2024-10-24 12:15
假如特异功能如某些作家所言，是什么生命科学大发现的话，在特异功能者拿出足以脱罪的证明之前，把他们称为骗子，显然不是冒犯，因为科学的严肃性就在于此。现在有几位先生努力去证明特异功能有鬼，当然有功于世道，但把游戏玩颠倒了——按照前述科学的规则，我们必须首先推定：特异功能本身就是鬼，那些人就是骗子；直到他们有相反的证据。如果有什么要证明的，也该让他们来证明。
现在来说说科学的证明是什么。它是如此的清楚、明白、可信，绝不以权威压人，也绝不装神弄鬼。按罗素的说法，这种证明会使读者感到，假如我不信他所说的就未免太笨。按维纳所说的条件（他说的条件现在做不到），假如我不相信人可以通过电线传输，那我未免太笨；按爱因斯坦所说的条件（他说的条件现在也做不到），假如我不相信时间会变慢，也未免太笨。这些条件太过深奥，远不是特异功能的术者可以理解的。虽然那些人可能看过些科普读物，但连科普都没看懂。在大家都能理解的条件之下，不但药片不能穿过塑料瓶，而且任何刚性的物体都不可能穿过比自身小的洞而且毫发无损，术者说药片穿过了分子间的缝隙，显然是不要脸了。那些术者的证明，假如有谁想要接受，就未免太笨。如果有人持相反的看法，必然和“骗”字有关，或行骗、或受骗。假如我没有勇气讲这些话，也就不配做科学的弟子。因为我们已经被逼到了这个地步，假如不把这个“骗”字说出来，就只好当笨蛋了。
摘自王小波杂文 参考一下
热心网友
时间：2024-10-24 12:24
西方文化是不准的，中国传统文化大部分是准的，史书上就有很多事例，大家都知道的就是许子将说曹操是乱世奸雄，果然是，比这更神的都有，因为中国传统文化重整体，重主观，重悟，务实的，举中医，绝不会头痛治头，脚痛治脚，而是要治人的七情六欲与道德情操，治天地万物与人的不和谐（还治的很好，黑死病可是摧毁了西方的生产制度，中医治好了黑死病）。中国文化是相通的，比如汉字羊与阳，羊肉被人为补阳气最好的食物，比如食指，因为古人认为食指和人的消化系统是相连的，传统的气功，武术，中医，汉字，饮食，服饰，都是系统的紧密地相连的，所以在古代强人仅仅看一个人的一个动作，就知道这个人的一生的命运。虽然中国文化的核是不可能消失的，但现在可是市场经济，天人合一的思想早靠边站了，现在的算卦是说不准的。还有西方星座分析的产生也许有他的原因，我不追究了，但是它是十分不准的，别忘了希腊人擅长的只是自然科学，是理性思维，有擅长，必有不擅长，是人不是神。综上所述，正是因为中国传统文化中的重整体+重主观，but是务实的，造成的算卦面相是有一定道理的的。但不是百分百，生辰八字我倒认为多是不准的，还不知是什么时候编的哄人的，黄帝内经内有吗？
热心网友
时间：2024-10-24 12:24
今日之迷信，明日之科学！没有充分科学依据只是因为人类还没发现依据，没有发现并不等于没有依据！所以你的问题应该这样问：
没有人类发现的充分的科学依据的东西，一定不准吗？
我想你应该知道前半句的答案了吧！
至于后半句，我无法回答你，因为人类现在还没发现与之相关联的依据！所以我无法回答你！
热心网友
时间：2024-10-24 12:20
科学是人类能够证实的事物，但世界上还有很多尚未证实的事物，它们也是存在的。
热心网友
时间：2024-10-24 12:24
不能证明的东西，不一定没有。不能用现在的科学解释的东西也不一定就没有。所谓准不准也有一个参照，如题的参照就是科学，但是科学不是万能的。
热心网友
时间：2024-10-24 12:20
假如特异功能如某些作家所言，是什么生命科学大发现的话，在特异功能者拿出足以脱罪的证明之前，把他们称为骗子，显然不是冒犯，因为科学的严肃性就在于此。现在有几位先生努力去证明特异功能有鬼，当然有功于世道，但把游戏玩颠倒了——按照前述科学的规则，我们必须首先推定：特异功能本身就是鬼，那些人就是骗子；直到他们有相反的证据。如果有什么要证明的，也该让他们来证明。
现在来说说科学的证明是什么。它是如此的清楚、明白、可信，绝不以权威压人，也绝不装神弄鬼。按罗素的说法，这种证明会使读者感到，假如我不信他所说的就未免太笨。按维纳所说的条件（他说的条件现在做不到），假如我不相信人可以通过电线传输，那我未免太笨；按爱因斯坦所说的条件（他说的条件现在也做不到），假如我不相信时间会变慢，也未免太笨。这些条件太过深奥，远不是特异功能的术者可以理解的。虽然那些人可能看过些科普读物，但连科普都没看懂。在大家都能理解的条件之下，不但药片不能穿过塑料瓶，而且任何刚性的物体都不可能穿过比自身小的洞而且毫发无损，术者说药片穿过了分子间的缝隙，显然是不要脸了。那些术者的证明，假如有谁想要接受，就未免太笨。如果有人持相反的看法，必然和“骗”字有关，或行骗、或受骗。假如我没有勇气讲这些话，也就不配做科学的弟子。因为我们已经被逼到了这个地步，假如不把这个“骗”字说出来，就只好当笨蛋了。
摘自王小波杂文 参考一下
