资本主义社会的法律和我国的法律有什么不同

发布网友 发布时间：2024-10-23 22:17

我来回答

共3个回答

热心网友 时间：2024-10-24 00:31

法律的制定不是简单的文字罗列，更非表层人为的利益争吵。人类为什么要这样立法而不是那样立法？为什么要这样争吵而不是那样争吵？显然，法律的背后有一种无形的力量和观念在支配、影响着它，这种法律之上或法律背后的东西，在西方法文化中就叫做自然法。 在西方的法律思想里，法律的内涵从一开始就被注入了人性、理性。他们普遍认为，世界有自己的本质和规律，人是大自然中的一部分，所以人类的一切行为准则，法律的制定都不是主观随意的产物，它必须以客观规律为基础，这种客观规律就是所谓宇宙、自然、事物以及人的本性，或者是“理性”的反映，如果法律的制定不符合自然法，这样的法律就没有多大的效力和生命力。所以，自然法是永恒不变的，它具有普遍的适用性和至上性，它是人类寻求正义之绝对标准。同时，自然法也不是人造法，而是独立于、高于实在法之上的无形的法律，这种法律是悬于实在法之上的所谓“理性”、“宇宙规则”或者“道德律”，是现实法律彼岸中的“理想”，是检验实在法良恶的标准，人造法必须符合自然法，否则就不是真正的法律，就是“恶法”，人们有权不服从它，当人造法与自然法相冲突时，每个人都可以依照理性作出判断，有权不服从非正义的法律。 在我看来，我们可把自然法看成是一种分析法律的方法，它是一种理想化的法律，是与实在法处于一定观照、对峙的状态之中，它不是有形的法律，而是一种正义的标准、一套价值体系。或者说，自然法是超人类社会、超人性的一个形而上学，它或者凌驾于人类社会之上(如神学自然法)，或者置身于人类社会之外(如理性自然法)，总之是外在的、彼岸的，是在人的经验之外，在人的生命之外。 这么说来，自然法关注的重点是法律的精神和价值问题，它重视的是作为法律存在的客观基础和价值目标，这种价值目标的基础，他们归结为人性、理性、正义、自由、平等，西方法学上的诸多观念，如公民观念、权利本位观念、法律面前人人平等的观念、法治观念等等都与此有关，这种对法律的终极价值目标和客观基础的探索，对于认识法的本质和起源有着重要的意义，其意义在于，在法学研究中注入了一种激进的理想主义情怀，并以正义、平等、自由等价值来作为自己的批判武器。

因

热心网友 时间：2024-10-24 00:31

欧美等西方资本主义国家的法律大多采用判例法，即不成文法，据以往的判法判；而社会国家，比如我国采用的是成文法，对照法条判，“法无明文不治罪”。

热心网友 时间：2024-10-24 00:28

楼上说的是有很多思考的，但是我虽然学过一些法律，从理论上学到了一些粗浅的认识，经典理论认为主要是阶级本性不同，反应的都是统治阶级的意志，但是现在还有谁可以分清资本主义和社会主义么？