唐宣宗和乾隆比

发布网友 发布时间：2024-10-23 12:53

我来回答

共3个回答

热心网友 时间：2024-10-26 02:33

唐宣宗曾经为祖宗基业做过不懈的努力，延缓了唐帝国走向衰败的大势，但是他又无法彻底扭转这一趋势。宣宗性明察沉断，用法无私，从谏如流，重惜官赏，恭谨节俭，惠爱民物，人思咏之，谓之小太宗。无疑是位称职的皇帝，是为中兴之主。但是多病的身体和短暂的皇帝生涯使得他发挥的余地不是很大。但是在治国上确实是一把能手，是难得的帝王之材。
乾隆皇帝就不用多说了，以他的影响力和现代号召力，他在位期间也是励精图治，将中国最后一代盛世——康乾盛世推向顶峰，虽然闭关锁国的*使得中国100多年的对外疲敝，但是在封建君主中，他也绝对是位英主。由于他在位时间更长，我们可以看到他的优缺点，更加的人性实际化。而唐宣宗离我们时间较远以及短暂的*生涯，使得在比较上比较吃亏。
所以我觉得乾隆更好。

热心网友 时间：2024-10-26 02:33

乾隆好大喜功贪图享乐狂妄自大，虽然有所谓的康乾盛世，却是最后的回光返照，使中国走向衰落，所以说，蛮夷还是蛮夷

热心网友 时间：2024-10-26 02:34

乾隆是中国历史上执政时间最长、年寿最高的皇帝，乾隆比唐宣宗适合当皇帝，这是事实。