发布网友
发布时间：2024-10-23 14:49
共1个回答
热心网友
时间：3分钟前
其实这里用到的还是地质学中最重要的思想：将今论古（所说有缺点）。也就是根据现在地震发生后地面、地下特征，来推测以前发生地震的震级。第一步是确定在哪里曾经发生过地震，一是根据历史记录确定哪里发生过地震，二是根据地貌、大地构造等确定哪里可能发生过地震。
先上几张图，有个感性认识，地震到底留下了什么。
这是横切断层挖开探槽以后画的探槽剖面图。地震以后，破裂的范围内被震的”七零八乱”，这就是地震发生过的证据。
都知道沙土液化，古地震也会有发生，上图的细脉就是沙土液化沿着土壤中的裂隙流动形成的。这也是地震发生过的记录。
这张图就是探槽中挖到的断层了。这种地层错断是地震发生过的最有力的证据。
地震发生以后，总会留下一些蛛丝马迹，地质学家要做的就是像警察破案一样，找到这种蛛丝马迹，抓住凶手。
那么到底真么确定古地震的震级呢？有以下几种方法
1、破裂长度法
通过研究发现，地震的震级和地面的破裂长度有下面的关系
图中竖轴是矩震级，横轴是地面破裂长度的对数坐标。
不同的人有着不同的估计方法，结果会有差别。缺点是古地震的遗迹被破坏地很严重，并不能十分准确的确定长度，而且好多7级大地震并没有地面破裂。
2、最大断距法
地震其实就是断层的两边发生了相对的移动（断距） ，不同的地方有不同的移动距离，那么找到最大的断距，就可以确定震级了。这里也有规律
图表示就是断距和震级的关系。但是问题是古地震遗迹被破坏的很厉害，很难确定哪里是最大断距。在野外测量的时候，并不能保证在地震破裂上平均测量，总会受到一定的局限（人力、财力、时间，更重要的破坏和地形条件），这就会带来误差。
3、平均断距法
上世纪70年代发展起来的地震矩的概念认为，地震矩和断层面上个点的平均位移呈线性关系（就是链接里面给出的地震矩公式）。现代的地震可以通过对地震波的反演得到平均位移，但是古地震却没办法这么做。地质学家通过统计很多的古地震研究实例，发现平均断距（AD）和最大断距（MD）的比值有一个关系：AD/MD=0.41±0.14，这就可以通过最大断距来得到平均断距（不同的人的结果差别相当的大）。当然，这种方法的缺点也是不能精确确定，而且地面平均断距和断层的平均断距也不一样。
还有一些其他研究平均断距的方法，原理类似，不再赘述。
4、地表破裂面积法
地表的破裂面积和震级也有一定的对应关系。测量断层的破裂长度（L）和宽度（W）就可计算破裂面积S=L×W，就可以确定震级。
5、综合呀
任何一个研究都不能单用一种方法确定，都是要联合各种方法。除以上方法外，还要考虑历史记录、地震引发的其他效应（如滑坡、沙土液化、地面变形、房屋破坏等），最终确定震级大小。
要注意的是，古地震毕竟没有直接的记录，不可能非常精确的确定震级，只能说估计，实际震级可能和估计值肯定有一定才差别。随着研究程度的加深，震级也会修改。
比如1811年12月~1812年2月在美国密苏里州的新马德里连续发生了三次强震，波士顿都有震感。早期的研究认为这至少是8.0以上的地震，但是随着研究程度的加深，现在一般认为是7.3级左右。这里的植被非常好，覆盖很严重，到目前甚至断层再那里都不能非常准确的知道。
发生时间较晚的古地震相对比较容易确定，而时间越早（千年以上），越难确定，甚至不能确定。不过说到底，上述过程做的再好，确定的震级误差也是很大，可认为是±0.5级。。。