怎么看待犬道创始人唐伟敏虐狗视频?

发布网友 发布时间：2024-10-23 08:34

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2024-10-25 17:43

作为视频的详尽观察者，我们深入剖析了这段争议视频背后的细节。事件发生于犬道中级班的课堂，参与者包括学员和一只被称为“问题狗”的狗狗。犬道对此给出的初步解释是，狗狗存在心理问题，偶尔的体罚是为调教所必需。

视频中，唐伟敏在展示训练的过程中，狗狗因未响应指令和发出反抗声而受到连续的惩罚，包括打脸、踹踢、勒颈和摔打。一只拉布拉多试图介入，却不幸遭到扇打并被压制。这一系列动作显然是训犬环节的一部分，但暴力手段显然超出了常规训练的范畴，尤其在唐伟敏所倡导的以暴制恶的训导理念中。

那么，唐伟敏是否真的无辜？我们保持中立，审视视频中引发讨论的几点关键点：

狗的问题行为，不听指令和嘶吼，需要专业的训练方法调整，而非暴力压制。唐伟敏的暴力手段，尽管他声称是为了“*”，但从个人角度看，这种处理方式难以接受。
暴力训犬在某些情况下可能有效，但训犬师的价值在于温和而精准的指导，而非简单的体罚。像Cesar Millan这样的大师也会适度使用暴力，但那是在确保控制和理解的前提下。
面对具有攻击性的狗狗，训犬师有多种策略，但犬道的暴力行为显然超出常规，甚至可能危及狗狗的生命安全。

因此，我无法认同犬道将暴力驯服作为训犬核心理念的观点。这不仅对犬只权益构成伤害，也反映出训犬行业的困境。国内训犬流程是否正规，宠物训导行业的监管体系亟待完善，这是我们必须深入探讨的问题。

总的来看，唐伟敏的暴力行为并非训犬的常态，而是训犬理念偏差的体现。在这个事件中，我们看到了训犬教育的道德边界和行业标准的重要性，期待未来能有更温和、科学的方法来引导和教育我们的宠物伙伴。