自己借钱让父亲写借条合适吗?

发布网友 发布时间：2024-10-23 17:35

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：1天前

如果当事人是自己借钱让父亲写借条是不合适的。而且借条他必须要由当事人自己来书写，而不是由其他人代为书写，或者是由发放借款这一方书写。如果当事人是存在着借贷关系，那么他就必须要在借条上规定的时间之内把借款还上。 让父亲写借条很明显是不合适的，因为当事人只要是自己的借款，那就必须要由自己亲手写借条。
1、借条的书写人一定要由借款人书写，而不是由贷款人书写，这样可以防止借款人以贷款人擅自书写内容为由，拒绝承认借条的有效性。
2、借条尽量简洁明了，不要用模棱两可的语言，比如：A借B一万元……这样的语言无法明确是谁向谁借钱，应当用“借给”而不是“借”，没有明确方向性。
3、不要书写借条的原因关系，比如：因为什么原因向当事人借钱，这个与借条本身无关，如果加入就可能产生附带条件的借贷民事行为，导致借款人引用该条件进行抗辩。
4、尽量附带借款人和贷款人的身份证号码，体现在借条中，这样可以避免不必要的确认借条当事人的过程。因为，有时候些人的日常用名与其身份证上的名字是不同的，如果借款人是用化名或小名和当事人交往和书写借条的，哪么，该借条的签名就存在重大瑕疵。
5、也是最重要的，借款人的签名一定要亲眼所见，如果借款人利用他人之手来签署名字，就会导致借条失去证明力，因此，不要接受已经书写好的借条或事后书写的借条，必须要求借款人当面书写借条。
借条本身必须是一张完整的纸，不能是撕过或裁剪过的纸张，曾有一个真实的案例是：一个借款人分几次偿还借款，每次偿还就书写在借条的下部，最后，贷款人把下部撕去，否认借款人前面几笔还款的事实，将借款人告上法庭，要求其全额偿还。借款人以借条有撕去部分作为抗辩，最后被法官结合其他证件采纳借款人，判决贷款人败诉。
因此，借条的完整性也非常重要，防止借款人以借条不具有完整性作为抗辩，因为法院并不了解撕去的部分是否有其他意思表示，而民事诉讼中，本着谁主张谁举证的原则，如果当事人作为原告主张撕去的是空白无用的废纸，是需要自己举证，如果举证不能就要承担败诉的结果。
不管是什么样的借贷关系，通常这个借条都是由借钱方来进行书写的，而且如果当事人他是自己发放的借款给他自己的父亲，那么是否写借条就有他们双方进行协商之后再确定这个是属于自己可以协商的内容，不是有法律规定是否父子关系就需要或者是不需要写借条的。