关于想象竟合罪,究竟是实质的一罪还是实质的数罪的问题??分析自相矛 ...

发布网友 发布时间：2024-10-23 21:56

我来回答

共3个回答

热心网友 时间：2024-10-25 14:47

这个问题纠缠不清有什么好处？ 关键你只要知道现在想象竞合犯指的是什么及其处断原则即可。其他的东西都不是重点。现在看书是抓重点，而非在一些学说上有争议的地方纠缠不清。 考想象竞合犯现在绝不会问你它是实质的一罪还是实质的数罪。 查看原帖>>
求采纳

热心网友 时间：2024-10-25 14:52

由于想象竞合犯只有一个行为，从重视行为.....。这说明对于想象竞合饭是从行为说进行定论的，注意：在我国刑法学说上...，这只是学说，而我们用的教材则是应付考试的 查看原帖>>

热心网友 时间：2024-10-25 14:45

例如，对想象竟合罪，按照行为说是实质的一罪，想象的数罪。按照法益说、结果说或构成要件说，则认为是实质的数罪，处断的一罪。……在我国刑法学说上，确定罪数的标准是犯罪构成说 分析的话 查看原帖>>