...人认为荆轲那种舍生忘死,扶弱济困,反抗强暴的精神是感人_百度...

发布网友 发布时间：2024-10-24 01:47

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2024-10-25 18:04

对于荆轲其人其事，首先，我们应当承认，中国历史上对荆轲的赞扬是出于对一种对抗暴力的侠义精神的赞扬。侠为名节，为尊严，为知己者死。“三杯吐然诺，五岳倒为轻。”侠客一诺千金，不负知己。自古艰难唯一死，而荆轲却从容赴死，悲壮苍凉，感动千载。在传统中国人的道德观中，荆轲是一位侠义英雄。其次，我们不能因为承认秦王统一中国顺应了历史潮流就简单地否定荆轲的行为，不能只把荆轲看成是一股逆历史潮流而动的死硬派的垂死挣扎之反动者。如果这样简单化地看问题，屈原为了楚国不被秦国吞并，多次抗争，直至沉江殉国，不也是逆历史潮流而动吗？如果这样看，屈原岂不也成了反动派？秦国要统一天下，楚国也要统一天下，齐国也可以统一天下，主观上要统一天下的并非只有一个秦国，我们不能因为最终是秦国统一了天下，就把所有曾经想统一天下的各国反秦志士都说成是反动派。所以，我们应当有一个“大英雄”的观念：秦王嬴政统一夭下，是时势英雄；荆轲刺秦王，是侠义英雄；至于屈原，屈原为自己的国家奋斗终生，自沉江中，是悲情英雄；他们都是中华民族的英雄！