发布网友
发布时间：2024-10-24 00:26
共1个回答
热心网友
时间：2024-10-28 00:06
导语：Test-drivendevelopment(TDD)在当前国内很多软件开发人员理解中比较模糊，大部分人也没有明确和有意识的去实施TDD，因此很多人都有着不同的理解，包括我本人在实践TDD之前都比较排斥。不过有句话说得好：“实践是检验真理的唯一标准，任何没有经过实践就轻易下的结论都是耍流氓”（后半句话是我说的，没错）本文记录了我在Flutter中实践TDD的一些所思所考，全文根据真实经历，没有改编，仅供参考
阅读前提：对Flutter、Dart、Fluttertest以及TDD稍有了解
0.怀疑和抗拒感受不到TDD带来的价值，TDD打破了常规的开发思路
觉得TDD繁琐，明明可以一口气实现的代码，为什么非要拆细
先写用例，但是无从下手，怎么设计用例
觉得写的用例有点傻，感觉没什么用
我写的代码逻辑很简单，肯定不会有问题，没必要写单测
写着写着发现之前的用例好像不太对，想改用例？
用例怎么拆？怎么控制粒度？
什么时候才重构？
1.从无到有案例：实现一个通用的支持上滑加载下拉刷新的Flutter列表
用例梳理：
加载过程显示loading动画
加载结果为空列表显示empty页面
加载结果失败显示error页面
...
一开始只梳理出三个用例，为了聚焦，没有考虑所有场景，理论上TDD是可以慢慢补充用例完善功能的，先聚焦这三个相对简单的用例
尝试一下TDD流程：先写单测用例->用例失败->编写最小可运行单测版本的实现
1.1第一个用例：加载过程显示loading动画先写单测
思考：当前没有任何实现代码，意味着单测怎么写完全跳脱出具体实现，那肯定是怎么简单怎么来（不需要mock），这里甚至不考虑合理性，先把用例需求用单测代码描述出来
Given：首先我肯定需要准备一个Widget，因为三个用例是不同加载状态对应不同显示Widget，那我暂且设计成这个Widget需要一个Status入参，先不考虑合理性和扩展性，至少目前是可测的（后面会涉及重构）
When：加载Widget，并传入参数为loading表示加载中
Then：验证当前页面是否有loadingwidget出现
编码实现：
voidmain(){testWidgets("列表加载状态显示loading",(tester)async{FeedListfeedList=constFeedList(loadingStatus:LoadingStatus.loading);awaittester.pumpWidget(MaterialApp(home:feedList));varloadingFinder=find.bySemanticsLabel("feed_loading");expect(loadingFinder,findsOneWidget,reason:"没有找到loading控件");});}用例运行失败
这个用例目前肯定是跑不过的
第一，根本没有FeedList这个widget
第二，也不可能有feed_loading这个semantics的widget
编写最小可运行单测版本的实现
enumLoadingStatus{loading,}classFeedListextendsStatelessWidget{finalLoadingStatusloadingStatus;constFeedList({Key?key,requiredthis.loadingStatus,}):super(key:key);@overrideWidgetbuild(BuildContextcontext){//注意：这里压根就没有判断状态，而是直接就显示一个loading态//因为目前只有一个用例，这样的代码就已经能让用例通过了returnSemantics(label:"feed_loading",child:Container(),);}}这样，之前的用例就能跑过了
思考：可以看到当前的实现很挫，是不符合我们功能的预期的，而是仅仅能够让用例通过的实现版本。按照我们常规的开发流程或者习惯，我们在实现的时候可能会忍不住想去优化代码，去想各种边界条件，然后写出一个比较完善的实现版本。例如这里我们可能习惯性定义好各种状态的枚举，然后在build的时候判断各种状态，实现各个状态的处理逻辑。这个看来很顺手的事情，我们现在暂且不做，按照TDD的开发流程，到这一步我们是坚决不能过早地去优化代码，去编写用例以外的实现的。先记住一个原则：我们所写的每一行代码，都尽可能先编写好测试用例来覆盖，即先写测试用例，再写实现
这里我们先忍着不着急去优化或者重构，我们继续往下
1.2第二个用例：加载结果为空列表显示empty页面先写单测
有了之前的代码，第二个用例自然而然就是换个状态入参即可，这也说明我们之前的设计到目前为止还是比较可测的，代码如下
testWidgets("加载结束之后空列表状态显示空列表widget",(tester)async{FeedListfeedList=constFeedList(loadingStatus:LoadingStatus.empty);awaittester.pumpWidget(MaterialApp(home:feedList));varloadingFinder=find.bySemanticsLabel(FeedList.semanticsFeedEmpty);expect(loadingFinder,findsOneWidget,reason:"没有找到空列表控件");});用例运行失败
增加这个用例之后，现在跑一下单测：第一个用例成功，第二个用例失败
显而易见，之前我们只实现了loading状态，甚至都没有判断入参，因此第二个用例肯定是失败的
编写最小可运行单测版本的实现
为了让两个用例都能够通过，现在我们就不得不加载判断逻辑了
enumLoadingStatus{loading,empty,}classFeedListextendsStatelessWidget{staticconstsemanticsFeedLoading="feed_loading";staticconstsemanticsFeedEmpty="feed_empty";finalLoadingStatusloadingStatus;constFeedList({Key?key,requiredthis.loadingStatus,}):super(key:key);@overrideWidgetbuild(BuildContextcontext){//增加判断逻辑switch(loadingStatus){caseLoadingStatus.loading:returnSemantics(label:semanticsFeedLoading,child:Container(),);caseLoadingStatus.empty:returnSemantics(label:semanticsFeedEmpty,child:Container(),);default:returnconstSizedBox();}}}这样，两个用例就都能通过了
1.3第三个用例：加载结果失败显示error页面有了前两个用例和实现铺垫，第三个用例就没有什么可讲了，增加一个判断逻辑即可，最终的单测代码和实现如下
voidmain(){group("feed不同加载状态显示不同widget",(){testWidgets("列表加载状态显示loading",(tester)async{FeedListfeedList=constFeedList(loadingStatus:LoadingStatus.loading);awaittester.pumpWidget(MaterialApp(home:feedList));varloadingFinder=find.bySemanticsLabel(FeedList.semanticsFeedLoading);expect(loadingFinder,findsOneWidget,reason:"没有找到loading控件");});testWidgets("加载结束之后空列表状态显示空列表widget",(tester)async{FeedListfeedList=constFeedList(loadingStatus:LoadingStatus.empty);awaittester.pumpWidget(MaterialApp(home:feedList));varloadingFinder=find.bySemanticsLabel(FeedList.semanticsFeedEmpty);expect(loadingFinder,findsOneWidget,reason:"没有找到空列表控件");});testWidgets("加载结束之后失败状态显示失败widget",(tester)async{FeedListfeedList=constFeedList(loadingStatus:LoadingStatus.failed);awaittester.pumpWidget(MaterialApp(home:feedList));varloadingFinder=find.bySemanticsLabel(FeedList.semanticsFeedLoadFailed);expect(loadingFinder,findsOneWidget,reason:"没有找到加载失败控件");});});}import'package:flutter/widgets.dart';enumLoadingStatus{loading,empty,failed,loaded,}classFeedListextendsStatelessWidget{staticconstsemanticsFeedLoading="feed_loading";staticconstsemanticsFeedEmpty="feed_empty";staticconstsemanticsFeedLoadFailed="feed_load_failed";finalLoadingStatusloadingStatus;constFeedList({Key?key,requiredthis.loadingStatus,}):super(key:key);@overrideWidgetbuild(BuildContextcontext){switch(loadingStatus){caseLoadingStatus.loading:returnSemantics(label:semanticsFeedLoading,child:Container(),);caseLoadingStatus.empty:returnSemantics(label:semanticsFeedEmpty,child:Container(),);caseLoadingStatus.failed:returnSemantics(label:semanticsFeedLoadFailed,child:Container(),);caseLoadingStatus.loaded:returnconstSizedBox();default:returnconstSizedBox();}}}这里补充一点Flutter单测小知识：用group可以把一组相关的用例组合起来，这样有助于归类问题。
2.初体验后的思考思考：可不可以一开始就把三个用例都写好，然后统一编写实现一次性让三个用例都通过？
这里目前用例比较简单，且三种状态具有很强的相关性，只是状态不同，因此完全是可以的先编写好这三个用例的。拆分的粒度怎么控制？我觉得秉承一个原则：拆分出来任务是足够聚焦的，不容易发散的。
例如，这里举的三个用例，状态是有限的，因此足够聚焦；而假设我们一次性把上滑加载、下拉刷新等单测都一并写了，首先这样凭空写用例是很难写的（大家可以自己尝试一下），其次当我们想要实现让所有单测通过，我们要考虑的边界就变得很复杂，很容易造成A单测通过，B单测都失败的情况。
继续完善功能，增加用例：加载成功且数据不为空，列表展示对应数据的item
编写单测
思考：我们期望传入A，B，C三个数据，在加载成功之后，页面中能够显示A，B，C三个item。此时，之前设计的入参Status已经不够用了，我们还需要传入一个列表，这里我们暂且设计成一个数据类FeedModel，里面包含一个状态和一个列表。同时因为我们需要验证页面是否展示对应的item，还需要一个列表item构建的回调函数
单测代码如下
testWidgets("加载成功且数据不为空，列表展示对应数据的item",(tester)async{List<String>expectList=["hello","hi","good","bad"];List<String>actualList=[];FeedListfeedList=FeedList<String>(feedModel:FeedModel(loadingStatus:LoadingStatus.loaded,listData:expectList,),builder:(context,index,data){actualList.add(data);returnContainer();},);awaittester.pumpWidget(MaterialApp(home:feedList));expect(actualList.length,expectList.length,reason:"实际数据长度和预期数据长度不一致");actualList.asMap().forEach((index,actualData){expect(actualData,expectList[index],reason:"实际数据和预期数据不符");});});单测运行失败
编写让单测通过的最小实现版本
为了让单测通过，这个应该不难实现，只需要一个ListView，使用传入的数据作为入参，然后把builder回调出来即可。
classFeedModel<T>{finalLoadingStatusloadingStatus;finalList<T>listData;constFeedModel({requiredthis.loadingStatus,this.listData=const[],});}ListView.builder(itemBuilder:(context,index){returnbuilder!.call(context,index,feedModel.listData[index]);}},itemCount:feedModel.listData.length,)3.首次尝到甜头增加用例：如果还有下一页，滑动到最后一个item的时候，显示加载更多widget
用例
testWidgets("滑动到最后一个item的时候，如果还有下一页，显示加载更多widget",(tester)async{List<String>expectList=["hello","hi","good","bad","last"];FeedListfeedList=FeedList<String>(feedModel:FeedModel(loadingStatus:LoadingStatus.loaded,listData:expectList,hasNext:true,),builder:(context,index,data){//setheight100tomakesurelistcanscrollreturnSizedBox(height:100,key:ValueKey(data));},);awaittester.pumpWidget(MaterialApp(home:feedList));//scrolltotheendvarlistFinder=find.byType(Scrollable);varlastItemFinder=find.byKey(constValueKey("last"));awaittester.scrollUntilVisible(lastItemFinder,80,scrollable:listFinder);//shouldshowloadmorewidgetvarloadMoreFinder=find.bySemanticsLabel(FeedList.semanticsFeedLoadMore);expect(loadMoreFinder,findsOneWidget,reason:"没有找到加载更多widget");});单测失败
编写让单测通过的最小实现版本
思考：入参需要增加一个字段，代表是否还有下一页；同时当列表滑动到最后一个item的时候，返回一个loadingWidget
参数
enumLoadingStatus{loading,}classFeedListextendsStatelessWidget{finalLoadingStatusloadingStatus;constFeedList({Key?key,requiredthis.loadingStatus,}):super(key:key);@overrideWidgetbuild(BuildContextcontext){//注意：这里压根就没有判断状态，而是直接就显示一个loading态//因为目前只有一个用例，这样的代码就已经能让用例通过了returnSemantics(label:"feed_loading",child:Container(),);}}0loadingwidget是一个假数据，因此我们需要在原始数据基础上+1；如果没有下一页，也就不需要假数据和loadingwidget，因此count的计算规则如下
enumLoadingStatus{loading,}classFeedListextendsStatelessWidget{finalLoadingStatusloadingStatus;constFeedList({Key?key,requiredthis.loadingStatus,}):super(key:key);@overrideWidgetbuild(BuildContextcontext){//注意：这里压根就没有判断状态，而是直接就显示一个loading态//因为目前只有一个用例，这样的代码就已经能让用例通过了returnSemantics(label:"feed_loading",child:Container(),);}}1而ListView的Builder实现代码如下
enumLoadingStatus{loading,}classFeedListextendsStatelessWidget{finalLoadingStatusloadingStatus;constFeedList({Key?key,requiredthis.loadingStatus,}):super(key:key);@overrideWidgetbuild(BuildContextcontext){//注意：这里压根就没有判断状态，而是直接就显示一个loading态//因为目前只有一个用例，这样的代码就已经能让用例通过了returnSemantics(label:"feed_loading",child:Container(),);}}2这样，刚刚写的用例就通过了。
但是我们发现，之前的用例「加载成功且数据不为空，列表展示对应数据的item」失败了
可以看到，之前的这个用例，我们期望builditem数量为4，但是实际却只有3个，这个是为什么呢？
在这之前单测一直都是通过的，说明我们刚刚的实现，破坏了之前的用例，由于之前的用例，我们没有传入hasNext，而hasNext默认参数是false，当hasNext为false的时候，count=feedModel.listData.length，在用例中即为4，而ListViewbuilder实现中，我们判断了当index==count-1的时候，返回loadingwidget而不是回调传入的builder参数，因此，builder只回调了三次，这也就导致之前的用例失败了。
那么我们只需要增加一个判断就可以了
这个情况在我们日常开发中是很容易出现的，当我们开发新功能时，很容易忽略掉一些边界或者把之前的逻辑改坏，这时候单测就能够发挥其价值，而且，如果我们严格遵循TDD的开发流程，就可以把这种badcase扼杀在开发过程中，可以让我们交付出更有质量保障的代码
思考：刚刚出现的问题，codereview能够轻易的发现吗？
4.开始增加复杂性持续增加功能：
上滑加载结束之后，不应该展示loadingmorewidget
上滑加载结束之后，新列表插入旧列表尾部
从这里开始，有了一定的复杂性，之前的用例，基本上都是静态的（Stateless），状态通过参数传入，即状态一开始就确定了，不存在发生变化的可能。而现在，我们需要知道什么时候加载结束，引入了可变的状态（Stateful）并且需要在加载结束之后做一些验证。
思考：由于「加载更多」是由列表内部触发的，如果我们想知道加载什么时候结束，我们就必须拿到加载的句柄，在Dart中，一般我们用Future来表示，于是我们能想到：我们可以从外部传入一个返回Future