发布网友
发布时间：2024-10-24 05:32
共1个回答
热心网友
时间：2024-10-28 15:25
在当今史学领域，一种新兴的研究方法崭露头角，被史学界广泛接纳。新文化史以其独特的性质，区别于传统的史学研究和现代史学流派，展现出自我批判的特质。它更注重平等对待研究对象和读者，倡导平等视角的审视历史。
在方法论层面，新文化史摒弃了宏观理论的主导，转而关注普通民众日常生活中的点滴细节，强调实证主义和具体事实的重要性。它摒弃了以往结构——功能主义单一的因果分析模式，代之以文化诠释的深度解读，试图揭示更丰富的历史内涵。
在研究主题的选择上，新文化史拒绝了以往政治、经济、心态等单一维度的描绘，转而探索多元因素之间的互动过程。这种转变使得史学研究呈现出更为立体和多元的面貌，催生了一系列新颖且富有洞察力的史学作品。
总的来说，新文化史以更包容、更深入的方式重新定义了历史研究，它在挑战既有理论框架的同时，也为我们理解历史提供了全新的视角和可能性。
近三十年来，西方历史学界出现了一股新的国际性潮流，由于这种新的研究方法将社会和文化作为一个整体来看待，因而被称作“新文化史”，又被称为“社会文化史”。
热心网友
时间：2024-10-28 15:17
在当今史学领域，一种新兴的研究方法崭露头角，被史学界广泛接纳。新文化史以其独特的性质，区别于传统的史学研究和现代史学流派，展现出自我批判的特质。它更注重平等对待研究对象和读者，倡导平等视角的审视历史。
在方法论层面，新文化史摒弃了宏观理论的主导，转而关注普通民众日常生活中的点滴细节，强调实证主义和具体事实的重要性。它摒弃了以往结构——功能主义单一的因果分析模式，代之以文化诠释的深度解读，试图揭示更丰富的历史内涵。
在研究主题的选择上，新文化史拒绝了以往政治、经济、心态等单一维度的描绘，转而探索多元因素之间的互动过程。这种转变使得史学研究呈现出更为立体和多元的面貌，催生了一系列新颖且富有洞察力的史学作品。
总的来说，新文化史以更包容、更深入的方式重新定义了历史研究，它在挑战既有理论框架的同时，也为我们理解历史提供了全新的视角和可能性。
近三十年来，西方历史学界出现了一股新的国际性潮流，由于这种新的研究方法将社会和文化作为一个整体来看待，因而被称作“新文化史”，又被称为“社会文化史”。