...礼物这件礼物成本是18元,标价是21元。结果是这个年轻人掏出100元...

发布网友 发布时间：2024-10-24 13:21

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2024-10-27 01:34

215元。

首先。-18元。损失十八元。

然后一百元给邻居。118元。

再然后，给了年轻人79元。

因为钱是假的，所以一毛钱都没赚。那个21-18=3就不复存在了。因为那个钱是假的。

所以。79+118+18=215元。

加法法则：

在加法或者减法中使用“截位法”时，直接从左边高位开始相加或者相减（同时注意下一位是否需要进位与错位），知道得到选项要求精度的答案为止。在乘法或者除法中使用“截位法”时，为了使所得结果尽可能精确，需要注意截位近似的方向：

一、扩大（或缩小）一个乘数因子，则需缩小（或扩大）另一个乘数因子。

二、扩大（或缩小）被除数，则需扩大（或缩小）除数。如果是求“两个乘积的和或者差（即a*b+/-c*d）。

三、扩大（或缩小）加号的一侧，则需缩小（或扩大）加号的另一侧。

四、扩大（或缩小）减号的一侧，则需扩大（或缩小）减号的另一侧。

热心网友 时间：2024-10-27 01:28

97元或者100元（这两个答案的具体差异就在于那礼物利润3元究竟是否算到挣钱里面，理论上应该算，所以标准答案应该是97元），在这次交易中，邻居是属于无结果往返元素，交易的结果与邻居是没有关系的，可以影响结果的元素只有王老板和年轻人，而王老板损失的钱=年轻人赚到的钱，邻居没赔没赚，就题目看来，年轻人用100元假钞（废纸）即零成本，共换取价值18元的礼物和79元的真钞，总价值97元，所以说王老板亏损了97元，

针对个别同学的错误观点再做出如下解释，有人认为是197元，这肯定是不对的，首先只出现了一张100元假钞，王老板在第一次交易中，没有损失任何东西，这个假钞损失是由他的邻居代他承受，而在第二次交易，他的邻居发现是假钞，并退还给王老板，这时这100元假钞由王老板承受，由于第一次交易中，王老板赚取了21-18=3的礼物利润，而现在又要承受100元假钞的亏损，继而，王老板共亏损97元，与第一段话给的结果相同。

热心网友 时间：2024-10-27 01:25

一群笨蛋，都是没做过生意的吗？
老板损失200想都不用想的。
东西成本18，但是如果卖给别人的话就是价值21，那这里成本加利润就损失了21了，那边找出真钱79就是损失现金79了。再然后赔给邻居100是又损失100.所以一共损失200.

热心网友 时间：2024-10-27 01:30

最关键的地方就是那100元的兑换。从数学角度上看王老板兑换100元的时候给了街坊，然后又回来自己这里。这样就抵消了，所以计算时：成本18元+找年轻人的79元=97元。 从经济学角度上看，100元的假钞能换100元真钞么？能换的话纯属SB一个。所以王老板白白给了街坊100元。 一些人说街坊给了王老板真币，王老板也还了真币，相当于没损失。问题是王老板是拿着假币去换的，街坊给的是真钱。所以最后还要加上100元.

看你从哪个角度去看了，两个答案都对。 经济学上就相当于老板傻里巴机的给了街坊100.

热心网友 时间：2024-10-27 01:32

和邻居换的钱可以作为借贷平衡,拿100还100,可以忽略不计
年青人买东西,用一百元假钞换走了79元和价值21元的商品,
而王老板付出的则是79元真钞和成本18元,标价21元的商品,
答案出来了,王老板损失的是100元,用利益最大化的角度看问题,
21元可卖出的东西,用18元来计算,这3元也是损失.
所以我认为,答案应该是100元