...QQ:2682342286 我初三 物理好 交个朋友吧...

发布网友 发布时间：2024-10-24 03:40

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2024-10-26 01:22

第一类永动机————

　　能不能制造完全将不同种形式互相转化而无损失的热机呢？这种热机无冷凝器，只有单一的热源，它从这个单一的热源吸收的热量，可以全部用来做功，而不引起其他变化。不能！人们把这种想象中的热机称为第二类永动机。它虽然不违反能量守恒定律，但因为机械能和内能的转化具有方向性，它也不可能实现。任何一部机器，只能使能量从一种形式转化为另一种形式，而不能无中生有的制造能量。因此根本不能制造永动机。它违背热力学第一定律：物体内能的增加等于物体从外界吸收的热量与物体对外界所做功的总和。

第二类永动机——

　曾经有人设计一类机器，希望它从高温热库（例如锅炉）吸取热  

量后全部用来做功，不向低温热库排出热量。这种机器的效率不是可以达到100%了吗？这种机器不违背能量守恒定律，但是都没有成功。人们把这种只从单一热库吸热，同时不间断的做功的永动机叫第二类永动机。这种永动机不可能制成，是因为机械能与内能的转化具有方向性：机械能可以转化内能，但内能却不能全部转化为机械能，而不引起其它变化。从研究永动机得到的意外收获 　　前已提及，英国科学家焦耳也曾被永动机这一“奇妙”的发明所吸引，并为此做了一二十年的实验，但最后他留给后世的并不是永动机，而是证明永动机不可能的“热功当量定律”，这应该算是研究永动机得到的意外收获。 　　斯台文是这方面的另一个例子。在他那个时代（16世纪末—17世纪  

初），有一种永动机是广泛被谈论着的，如图2—33所示，有14个能滚动的很重的铁球用链子连起来放在一个三棱体上。三棱体的一边比较斜，一边比较陡，且斜的一边比陡的一边长些。永动机的制造者们相信，斜的一边上有4个重铁球，陡的一边只有两个重铁球，4个铁球的下滑力自然比两个铁球大，整个装置就会如箭头所指示的方向滑下来。一旦左边滑下去一个重球，右边一定同时补充上一个重球，左边的斜面上依然是4个重球，右边的斜面上仍只有两个重球，永远是左边的下滑力大于右边的下滑力，球链就会永远不断地运动下去。荷兰科学家斯台文在研究这种永动机时，从经验出发判断它不可能永动，因为左边球虽多，但斜面缓，每个球产生的向下拉力小，右边球虽少，但斜面陡，每个球产生的向下拉力大，结果两边斜面向下的拉力一样大。至此，斯台文并没有停止思维，他又把该问题进一步引向深入：由于球的个数跟斜面的长度成正比，每个球都是一样重，所以各边球的总重也一定跟斜面长成正比，即下面公式成立： 　　这就是有名的两个斜面上力量平衡的定律。 　　焦耳和斯台文的发现告诉我们，对一些完全错误的理论和发明，也不应该用绝对的观点看待它们，错误中隐含有某些成功，有时候会起到意想不到的作用。究竟谁能从错误中抓到这些成功，就看各人的思维方法了。 

第三类永动机——还算是有道理—— 只不过是理论上的：

——在真空中运行（理想的环境下），不受到任何力的作用，保持匀速直线运动。

热心网友 时间：2024-10-26 01:18

赞一个！有想法！
凭你现在的知识已经不需要再去上学了，再上老师会误导你的。
赶紧退学，专心搞发明去吧。
我没QQ，留个电话可以吗？

热心网友 时间：2024-10-26 01:24

不可能有[无需动力]的机器，但你可以用大气温差来造【免费机器】。只要有温差，它就会运转，但是马力出奇地小，最多带动钟表。再或者用大气电势差，但那需要超~巨大的设备和昂贵的材料，作为学生你还是算了吧。

热心网友 时间：2024-10-26 01:22

永恒无需动力发电机。。。。这个。。。。不是打击你。。。。真不可能实现。。。。根据热力学第一定律。。唉

热心网友 时间：2024-10-26 01:25

不错，很有理想，但是却很幼稚，因为不久的将来你会被现实生活压力打破！重要的是你不遵循能量守恒定律！