弥天大谎!呼格吉勒图案“真凶”揭秘(一.被证据侮辱的我们)

发布网友 发布时间：2024-10-24 09:03

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2024-10-25 14:44

有人质疑我写作本文的初衷，原因在于我难以忍受被欺骗和利用。这种行为是对正义感的冒犯。

让我们回到1996年4月9日，呼格吉勒图案案发的日子。申诉方曾主张，女被害人杨焕枝19点45分离开打工的餐馆后，由于天气寒冷且餐馆即将打烊，她在户外逗留一个多小时难以解释。然而，这个观点依赖于一个未经证实的假设——那是一个极其寒冷的夜晚。

实际上，2022年的4月9日，呼和浩特的气温已达到27度，正值桃花盛开时节，与申诉中的“寒冷”描述截然不同。我曾认为寒冷是无法否认的事实，但经过调查，我发现呼格案发时的气温并不像他们所说的那样低。4月5日呼和浩特已停止供暖，这说明气温并非极端寒冷。

我查阅了相关资料，包括1996年4月8日和10日的内蒙古日报照片，那两天的最高温度只有12度。在东北地区，这样的气温下，外出并不需要厚重的羽绒服，女性甚至穿着裙子。女被害人的衣物记录显示，她穿了三层衣物，足以抵御春夜的凉意。

呼格吉勒图的不在场证明并未因气温问题而失效。杨焕枝有姐姐家可去，且她订婚且即将结婚，打电话给未婚夫也是可能的社交行为。因此，关于时间的质疑并非决定性因素。

我们不能仅凭未经核实的信息就轻易接受或反驳，需要认真核对事实，思考逻辑。呼格案中，光天化日下的强奸案与偷窥女厕的说法，揭示了更深层的问题。最高法院的裁定书中记录了赵志红的犯罪，其中的细节揭示了案件的复杂性。

最后，关于呼格吉勒图进入女厕的动机，最初的指控与事实不符。他并非因偷窥或猥亵而发现尸体，而是因为其他原因。真正的真相并非如某些人所编造的那样简单，呼格吉勒图的冤案中隐藏着更大的谎言。