发布网友
发布时间：2024-10-24 09:47
共1个回答
热心网友
时间：2024-10-26 14:21
文：北泉轩
泱泱大国，华夏人文。上下五千年，食货贯古今。凝视祖国版图，悠忽长缩之间，时也，势也。华夏民族聚群而居，黄河为界，南北习俗迥异。因生存、生产、生活、食货、经济、军事、*，而渐合分。昔汉唐盛世，万邦纳贡，疆域广阔，物产丰饶。而分封于诸侯，争斗多于和平。
研读古钱币书籍，颇有体会，也有感慨。“孤品”、“仅见”之说，则为常见。后学者则羡慕、崇拜、景仰之情溢于难表。然，今世之屡见奇品、异品、首见品，恰如天外飞来之物，惊异诸家于不解。如隶体宣和通宝一说，凡宝字皆隶书贝，偶遇八分贝则视为异物。其实八分贝往往是银质赏赐钱，区别于普品铜钱，而书谱并未涉猎。由是之，“六朝文物草连空，天淡云闲今古同。”主观故意多判伪，折杀草根藏宝情。何也！南辕北辙，误区之故。
慨叹泉界争议若此，皆因缺乏文物管理标准、规范、细则。乃试析北方古钱的三个来源和三个组成部分，就教列位博友评议。
关于北方遗存古钱的来源
首先，掠夺财物和金钱为战利品，是贮存于北方后世的主要来源之一。
早在公元936年，契丹儿皇帝石敬瑭割去燕云十六州，年贡帛30万匹之外，每逢年节必向辽太宗耶律德光贡献大礼。之后，辽、金、夏、蒙元、清骑兵、马队袭扰中原不断，边衅战事连绵。契丹和金国对中原的无数次战争，也无不进行疯狂的掠夺。蒙元军队对南宋的进攻，其初始目标正是南宋的财富，发展到后来则是希望南宋政权向蒙古纳贡称臣。蒙古铁骑席卷荆襄之地，实行野蛮的“三光”*和屠城。
其次，北方贮存于后世的古钱是宋代纳贡的遗物。
甲，仅从宋真宗与辽圣宗1004年12月檀渊之盟算起，每年给辽国绢20万匹，银10万两。如果加上富弼允诺的20万，则达30万两白银。岁纳白银直至1126年靖康之变，北宋亡。120年间，北方辽国很可能得获不少于3万万两白银或者和其他货币。
乙，到了南宋时期，1139年（高宗绍兴九年）宋 金合约，称臣纳贡。年贡岁银25万两，绢25万匹，直至1164年。25年间，至少输入金国绢625万匹，白银及各类辅币625万两。1164年（南宋孝宗）起，《隆兴和议》岁贡负担有所减轻，纳绢减少到每年20万匹，白银20万两。大约执行到1208年。45年间至少向金国纳贡900万匹绢，900万两银。1208年为南宋宁宗嘉定之年，宋金关系调整为伯侄关系。签订《嘉定和议》除赔偿韩仛胄抗金军费损失300万两白银之外，每年岁贡金国绢30万匹，银30万两。执行到1214年七月，宋宁宗不再向金国纳“岁币”。约6年间共向金国纳贡绢180万匹，银180万两。累计南宋向金国至少纳贡绢、银1700万匹和1700万两。
据资料记载，北宋的中后期，大约在1068-1098年间神宗、哲宗阶段，一般年份的财政收入约为8000万贯至9000万贯（文），而到南宋时期经济发达，年财政收入一般水平可达10000万贯（文）。如果按北宋中后期至南宋末（1068-1278）210年相对平均值一两白银约折合1500文铜钱计算，那么，北宋檀渊之盟后至靖康消亡，大约120年间，输送辽国岁币约3亿两白银，可折合4亿5000万贯钱。而南宋在76年间共向金国岁贡1700万两白银，约折合25·5亿万贯钱。
一方面檀渊之盟后加重了北宋人民的经济负担，另一方面，为北方边疆经济条件的改善创造了条件，也无疑促进了我国多民族国家的发展。
其三，关外北方贮存于后世的古钱是清代掠夺和发行的遗存。
1616年后金建国，努尔哈赤开始铸币，直至1911年宣统逊位，近300年。如果按某学者提供的道光中期以前，每年至少平均铸币在11·5亿文的数字推算，那么，至少在3450亿文以上。姑且作为相对概念数。当然，清兵入关后，征战大江南北掠夺前朝之数还应另计。可以设想，清兵掠夺或珍藏珍惜钱币必沉淀于后世一隅。可以设想：凡北方四省（区）重要的历史文化名城、名镇，均有古代钱币蕴藏出土的可能。
北方遗存珍稀古钱的构成类别
历史长河，大浪淘沙。择优汰劣，收藏存珍。或为规律可循。千百年来，历代传承，称为传世；时代发展，开发建设，或可出土。赏析民间可见古钱，或金银赏赐，或宋朝财富地域转移积累库存，或历代铸币归档窖藏，皆后世痴迷钱币收藏人士金石为开，心血所致。至若，宋清铸币，多泛普品，则如港湾水草浮萍，知古首见也。r 类别之一，历代宫廷赏赐金银币。
，类别之二，宋代积累前朝历史遗存。类别之三，历代铸币归档窖藏母钱。
以上试举数例，管中窥豹，挂一漏万。
综上，关于祖国北方存世珍稀古泉三个来源和三个组成部分的探析，或可充分说明，北方现已发现遗存在民间的部分古泉珍品，可能要比国家总体掌握的数据多得多。诚若是，则可能说明官僚主义作风的影响和危害，在我国文博界也是客观存在的。