洪范《洪范》考

发布网友 发布时间：2024-10-23 03:08

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2024-11-01 10:48

《洪范》的成书年代与“五行”理论以及中医理论的起源问题密切相关，一直以来都存在着争议。该文献在《尚书》中被记载为周武王与箕子的对话，其中详细阐述了五行概念：水、火、木、金、土及其特性。传统观点认为《尚书·洪范》和《尚书·甘誓》是西周时期的产物。然而，疑古派由于战国前文献中“五行”提及较少，便推断战国前的作品若包含“五行”，必为后人伪造。然而，聂文涛的研究指出，《左传》中提到的“五材”其实是对五行思想的应用或扩展，并非理论的原始起源。在春秋时期，“材”并未包含“行”的概念，这表明“五行”理论在那时已具有显著影响力，《左传》甚至在其记载中提及了“五行”。这使得疑古派试图证明《孙子》是战国后期伪造的论点变得更加困难。以往有人曾猜测《尚书》成书于汉代，但郭店楚墓竹简的发现证实了《尚书》并非汉人的伪作。李学勤进一步提供了详实的证据，证实《洪范》确实为西周时期的作品，这一观点在《帛书〈五行〉与〈尚书·洪范〉》一书中得到了详细阐述。（李学勤：《帛书〈五行〉与〈尚书·洪范〉》，《简帛佚籍与学术史》，江西教育出版社，2001年。）